- 新生雑談スレ Part1 [転載禁止]©2ch.net
271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/16(金) 22:31:14.01 ID:57OrCAq/ - >>269
五条さん、こんばんは。
勘違いしてるのはスレ主の方ですよｗ
同じ民事訴訟でも、盗聴器を仕掛け盗み聞きした犯人に慰謝料を請求した裁判と、
あたかも盗聴実行犯であるかのように書かれ名誉が棄損された北林氏の、名誉回復（慰謝料請求？）裁判。
ごっちゃにして誤魔化してるのは創価の方ですよ。
盗聴裁判では犯人が特定され、創価側が敗訴。
一方、北林氏は犯人でないのに犯人の様に書かれたと、勝訴。
争点が違うし、被告原告も違う、全く別個の裁判ですよｗ
|
- 新生雑談スレ Part1 [転載禁止]©2ch.net
273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2018/02/16(金) 22:45:48.74 ID:57OrCAq/ - >>272
来週にでも、五条さんの（＞271）の見解を聞かせて下さいねｗ
ではオリンピック楽しんで下さい。
|
- 新生雑談スレ Part1 [転載禁止]©2ch.net
276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/16(金) 23:19:05.87 ID:57OrCAq/ - >>274
だからぁ、何度も言ってるだろｗ ｘｘｘｘですか？
創価が敗訴した裁判の原告は山崎ですか？？
違うだろがｗｗｗ
竹岡息子は父の仇をとるつもりかどうか知らないが、未だに時代遅れの日共批判をしてると聞くｗ
正直言って、ｘｘｘｘ（←自己規制）と話しててもつまんないよ、お馬鹿過ぎて。
来週、五条さんが来板されるだろうら、その時またくる。
彼も学会員だろうから、選ぶ言葉に苦労するだろうがまだ、頭のいい人だと思う。
対Ｇ戦で共に戦った同志だしｗ
|
- 新生雑談スレ Part1 [転載禁止]©2ch.net
282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/16(金) 23:43:44.15 ID:57OrCAq/ - >>278
＞山崎が原告で学会が被告の2009年の裁判。
それだよ。
まだヲタさんが居た。アーカイブ探せばどこかにあるだろう。
ちょっとだけ、話題になったけど、そんなに長続きしなかった。
いまでも、その裁判が話題になることが殆どないだろ？
原告側が名誉棄損されたことを証明する為に出した証拠と、新報側が名誉棄損してないことを証明するする為に出した証拠を審査しての判決だろう。
山崎が新報記事のどの部分で名誉を棄損されたと訴えたのか知らないが。
|