- 築山の考える創価学会 質問どうぞ
119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/12/07(木) 02:44:40.13 ID:qrUuQq5+ - >>118
たわけ者が。
書かれたことが事実とは言えないのだよ。
確かにコロちゃんは、いないが。亡くなっている。
|
- 築山の考える創価学会 質問どうぞ
121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/12/07(木) 03:04:29.59 ID:qrUuQq5+ - >>120
なかなか貴方は学もおありのようで。
わたいこそ、築山。
「日顕宗」とな。
|
- 築山の考える創価学会 質問どうぞ
123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/12/07(木) 03:27:31.71 ID:qrUuQq5+ - >>122
「水も食事も与えなかった」と、誰が書いてありましたか？
つまり、築山が書いたという確証は。
|
- 築山の考える創価学会 質問どうぞ
125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/12/07(木) 03:51:10.34 ID:qrUuQq5+ - >>124
「便所の落書き」
そのようにしなければよかったんだよ。
君のように書き込みができる人なら対話も実る。
私がもし築山本人であって、トリップを付けて書いてみなよ。
集中砲火だわね。
君は無宗教かもしれないが、話しができますね。
まぁ、常識論ですかな。
「殺人未遂犯になにが常識論じゃ」と、またなるんですが。
暇つぶしですな。
なにも変わりはしない、このような掲示板では。
|
- 築山の考える創価学会 質問どうぞ
127 ：築山[]：2017/12/07(木) 07:15:10.83 ID:qrUuQq5+ - >>126
他のスレッドはまったく見てないけども、今も「法論」をやってるのですか？
「帰って来た築山」には少し書きましたが私は知りませんし。
ボロカスに言われるだけで気分を害してまで、なにを好きで出ましょうか。
非難中傷、どうってことないけどもやはりそこは感情、喜怒哀楽もあるのです。
あちらにも貴方が個人攻撃について書かれてますが。
ではまた。
|