- 大石寺教義と板本尊真偽論の考察 [転載禁止]©2ch.net
579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/06/14(水) 03:58:38.73 ID:ovqXXV0W - >>578
そういった外部からの批判に対して、創価学会はどのように反論していましたか？
|
- 大石寺教義と板本尊真偽論の考察 [転載禁止]©2ch.net
582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/06/14(水) 13:15:20.25 ID:ovqXXV0W - >>580-581
ありがとう。
素人考えなんだけど、創価学会としては「大御本尊様」を未来永劫、絶対の本尊として利用したかったのではないだろか。
だから、創価本体は「大御本尊様」否定は未だにしてない。
末端を使って印象操作をしてるだけ。
|
- 大石寺教義と板本尊真偽論の考察 [転載禁止]©2ch.net
584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/06/14(水) 15:12:51.23 ID:ovqXXV0W - >>583
＞まあ、信仰するのと、学識的に検証するのは別ですけどね。
私も、そう思います。
以前、学会員さんに連れられて正宗のお寺さんに行ったことがある。（地方の末寺）
学会員が大御本尊様を絶対視して題目上げてるのを見て、信者って哀れなものだなと思った。
でも、何か悩み事があっての信仰だろうし、本人がよければそれでいいかな、とも思った。
今、学会員はカレンダー本尊を信仰してるの？ やっぱり哀れだなぁ。
|