- 初心者アンチの質問＆相談に答えるスレ32 [転載禁止]©2ch.net
804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2015/06/12(金) 16:52:26.24 ID:8y6tfwBF - 以下記事の引用です。
砂川事件判決「個別的自衛権を指している」 公明副代表
http://www.sankei.com/politics/news/140409/plt1404090033-n1.html
2014.4.9
公明党の北側一雄副代表は９日、集団的自衛権をめぐり、
自民党の高村正彦副総裁が限定容認論の根拠とする昭和３４年の砂川事件の
最高裁判決について「自衛権というのはわが国の防衛だから（判決は）
個別的自衛権を指しているのではないかと理解している」との認識を重ねて
示した。国会内で記者団に答えた。
同時に「少なくとも最高裁で集団的自衛権が論争になっていたわけではない。
高村氏も砂川判決を金科玉条にしているわけではないと理解している」と
牽制（けんせい）した。
これに先立ち、公明党は同日、行使容認をめぐる勉強会
「安全保障に関する研究会」を開催。砂川事件の最高裁判決について
衆院法制局からは「判決の自衛権は個別的自衛権との解釈が一般的な学説だ」
との説明があった。
公明・山口代表「砂川判決は個別的自衛権を認めたものと理解」
http://www.sankei.com/politics/news/140401/plt1404010038-n1.html
2014.4.1
公明党の山口那津男代表は１日午前の記者会見で、
自民党の高村正彦副総裁が昭和３４年の砂川事件の最高裁判決を、
集団的自衛権の行使容認の根拠としていることについて、
「砂川判決は個別的自衛権を認めたものと理解してきた」と述べ、
同判決は集団的自衛権の行使容認を視野に入れたものではないとの認識を
示した。
↓
http://www.asahi.com/articles/ASH6C3DR9H6CUTFK001.html
公明の北側一雄副代表も、砂川事件判決や自衛権を認めた７２年の
政府見解を取り上げ、法案の合憲性を主張した。引用終わり
何の根拠もなく解釈を変えるのはおかしいのではないですか？
|