- 創価学会の教義改正を語る（2） [転載禁止]©2ch.net
75 ：eco ◆Smw69BiSBo []：2014/12/13(土) 07:08:24.10 ID:xK1Rf0lG - >>74 今でも怒っている部分があるし
矛盾も含めてあれこれ質問をしているんだけれど
その度に>>71のような返答やオウム返しやら 切り文で誤魔化すわ
わだいを逸らしていったり して 結局 人の話を聞かないんだよな
しかもひどいのになると 人をサイコパス呼ばわりしたり
「お前らじゃねぇーかよ」と言い返しても 自覚がない
|
- 創価学会の教義改正を語る（2） [転載禁止]©2ch.net
76 ：eco ◆Smw69BiSBo []：2014/12/13(土) 07:22:06.94 ID:xK1Rf0lG - >>71 その発言 ダブルスピークで
脱法ドラッグや客引きと同じ篭脱け詐欺というか
無責任だし人間革命５巻に書かれたことすら捨てたいわけだ
>>74 もっとも正宗の定規をあてれば>>71の姿は 当に「悩乱頭破七分の姿」を顕していて
信心が間違っていた・・ということが判明するわけだけれど
どのみち“ 頭 が 狂 っ て い て 何 に も 見 え て い な い ”わけだから
バカにつける薬がないと申しますか・・・
|
- 創価学会の教義改正を語る（2） [転載禁止]©2ch.net
84 ：eco ◆Smw69BiSBo []：2014/12/13(土) 09:50:05.29 ID:xK1Rf0lG - >>79 その本門の題目を上げるには弘安の御本尊がセット・・というか
それを信じて祈らないとダメなんだけれど
今回の改定を発表した際に 決別した（捨てた）と宣言し
本門の本尊をしっかりと端折っているじゃないですか
だから言っている事が また支離滅裂というか
ダブルススピークにもなっている・・と言っているし
本尊不在にもなっていて 説明不足・・・というか 結局、何にも解っていないでしょ
|
- 創価学会の教義改正を語る（2） [転載禁止]©2ch.net
85 ：eco ◆Smw69BiSBo []：2014/12/13(土) 09:57:01.69 ID:xK1Rf0lG - 創価の言っていることって>>79もそうなんだけれど
片一方で・・・ご本尊にはこだわらない 今回の教義改定で異論を挟む輩に対して
お前らは表面に捉われた形にこだわっているだの・・・と
さも 自分らは「新自由主義」を言って開放的な事を宣伝しておきながら
片一方では大石寺の本尊に祈ると「罰だ」とか「謗法だ」とか
「表面に捉われた形」に拘っていて 誰が見ても
本尊や教義に関してダブルスタンダードやダブルスピークになっているし・・・
|
- 創価学会の教義改正を語る（2） [転載禁止]©2ch.net
86 ：eco ◆Smw69BiSBo []：2014/12/13(土) 10:02:35.60 ID:xK1Rf0lG - 言っておきますが、こちらは 淵源や歴史的経緯も含めて 信仰する上での
基礎中の基礎 根本中の根本を述べているだけで「表面に捉われた形」にはこだわっていないんです
むしろ、そんなことを言っている奴の 信心の基礎自体がおかしく
隙ばっか作っている状態で 逆に疑ってしまいますね。
|