- 創価学会の教義改正を語る（2） [転載禁止]©2ch.net
44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/12/12(金) 08:54:56.43 ID:X9THUSVk - 「一閻浮提総与の大御本尊」と呼称していたものが大石寺の所謂「本門戒壇の大御本尊」とイコール
ではないことをはっきりさせたということ。ただ所謂「本門戒壇の大御本尊」がホンモノかニセモノかを
断じたわけではなく、それを信じる信じないは個人の勝手。まあリアルには今のほとんどの学会員に
とって日蓮正宗などすでにどーでもいい存在なので、この件が話題に上ることも無いのだけど。
|
- 創価学会の教義改正を語る（2） [転載禁止]©2ch.net
51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/12/12(金) 13:53:18.57 ID:X9THUSVk - >>49
> 本門の本尊とは三大秘宝のうちの一大秘宝で、本門戒壇の大御本尊のこと。
日蓮正宗が「本門戒壇の大御本尊」と呼んでる大石寺の板本尊。証拠は無いが、信じる信じないは個人の自由。
> ねぇ、じゃあ幹部が謗法だったらどうするの？
その幹部が謗法者というだけ。当たり前。大聖人の側近僧侶でも謗法退転する者は出た。当たり前。
|
- 創価学会の教義改正を語る（2） [転載禁止]©2ch.net
59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/12/12(金) 22:39:56.90 ID:X9THUSVk - >>56
日蓮正宗の信徒だったから無条件で信じていたという意味では、戸田池田先生も学会員も同じ。
だから今の法華講が盲目的に信じるのは自由ではある。それが宗教ってものだからね。
が、本音は法華講が所謂「戒壇大御本尊」を信じてる根拠って何？と逆に聞きたいけれど。
|
- 創価学会の教義改正を語る（2） [転載禁止]©2ch.net
64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/12/12(金) 23:04:37.75 ID:X9THUSVk - >>63
少なくとも騙した側が騙された側を責めることはできないわな。
|