- 日蓮って ver.30
322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/12/04(木) 14:05:18.47 ID:7ZiAHEwE - 光り物に関して 敢えて述べるのなら 科学的根拠で証明ができた・・としても
首が斬れない程 光った出来事なのだから
当然 周辺に住んでいる人の証言の一つや二つが出てくれば
それなりの信用が出てくるはずですが それが
第三者の文献を読んでも一つも出てこないんですよ
光り物にこだわるのなら 何故？周辺に住んでいる方の証言がないのか
>>38の方は整合性を含めて説明していただけませんか？
尚、口封じのための 大量虐殺は 不可能です
|
- 日蓮って ver.30
323 ：eco ◆Smw69BiSBo []：2014/12/04(木) 14:23:31.07 ID:7ZiAHEwE - ああいけね 手打ちは面倒臭い
>>322は私です。
・・で、問題の光り物なんだけれど これだけ裏付けに対して不備だと
龍の口の法難は「通力」の類や「悪魔の証明」にしかなっていないんだけれど
>>38の方は 唱法華題目抄に書かれていた内容に対する矛盾に気づかないのかなぁ・・・
http://plaza.rakuten.co.jp/namassaddharma/diary/201409290000/
|
- 日蓮って ver.30
325 ：eco ◆Smw69BiSBo []：2014/12/04(木) 22:22:54.65 ID:7ZiAHEwE - >>324 識字率云々は関係がねぇーだろ！
それだけインパクトがある出来事だったら 大きな噂になるだろうし いくら幕府が隠蔽したいとはいえ
隠蔽しきれる話ではなく 結果的には 当時の幕府の記録にも残る話なんだけれど
圧力をかけられた・・という噂も含めて その類の話が一つもないでしょ？
これが問題なんですよ
何、識字率の話へと話題をすり替えて強弁を図ろうとしているんだ？
そんな詭弁を振りまいているから 余計、お前の言うことが電波なんだよ
|
- 日蓮って ver.30
326 ：eco ◆Smw69BiSBo []：2014/12/04(木) 22:26:58.46 ID:7ZiAHEwE - >>38は本当に頭が悪い・・というか「読み」が甘いんだよな
隕石一つとったって エンケ彗星一つとったって
当時も今も“ め っ た に な い 出 来 事 ”なんだから
それは どんな形であれ 折伏をしなくても 情報としては広がるんですよ
|
- 日蓮って ver.30
327 ：eco ◆Smw69BiSBo []：2014/12/04(木) 22:30:27.32 ID:7ZiAHEwE - >>326の補足
ところが その光り物の情報源が日蓮サイドだけ・・というのが問題で
もし、その事実が本当なら鎌倉周辺（江ノ島周辺）の村人の情報源も必要になっていかないと
完全な証明にはならないし 科学的な実証にもならないの
|
- 日蓮って ver.30
328 ：eco ◆Smw69BiSBo []：2014/12/04(木) 22:34:56.56 ID:7ZiAHEwE - 何故？その証言が日蓮サイドだけしかないんだ？ここが問題なんですよ
裁判だって 共謀や口裏合わせによる偽証を行う犯罪グループは
裁判でも 皆、同じことをやって陪審員や判事を騙すわけですよね
この点をよくよく考えてください 何故？そんなことをするんですか？
>>38の方
|
- 日蓮って ver.30
329 ：eco ◆Smw69BiSBo []：2014/12/04(木) 22:40:37.15 ID:7ZiAHEwE - それと>>38の方 あなたに向けて>>323にて こちらが書いたブログをリンクとして貼ったけれど
下記の部分をよく読みましたか？
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////
そのセオリーを完全に無視して利根に頼り 擬似相関の我見に走って
証明どころか 謗法まで犯して 破綻し 結果的には それ等の発言の集積や蓄積などが
日蓮大聖人対して しっかり泥を塗る結果にもなっていて
下手したら「破和合僧の大罪を犯している」事に まったく気づいていないんだよね
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
あなたも日蓮を援護しているようで 実は泥を塗っている
|