- 創価学会・初心者質問スレ part67
112 ：eco ◆Smw69BiSBo []：2014/12/01(月) 18:40:12.60 ID:1ASqWG44 - >>107 その一件 面白いんだよね〜 正本堂を壊しても罰が出ず
それどころか 壊したお陰で御本尊が守られると言う皮肉な結果にも なったわけですが
本当、2011年3月15日の夜まで正本堂が残っていたら
正本堂の真価が ここで問われたわけで 見ものだったんですけれどね
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%99%E5%B2%A1%E7%9C%8C%E6%9D%B1%E9%83%A8%E5%9C%B0%E9%9C%87
|
- 創価学会・初心者質問スレ part67
113 ：eco ◆Smw69BiSBo []：2014/12/01(月) 18:42:43.20 ID:1ASqWG44 - >>106の発言って福島原発の事故が発生する前の
電力会社の言い分みたいだし 過信もいいところ
第一、当時の建築設計だと直下型とか想定していなかっただろうし
活断層の問題なんかも計算していなかったんじゃないの？
|
- 創価学会・初心者質問スレ part67
114 ：eco ◆Smw69BiSBo []：2014/12/01(月) 18:50:27.05 ID:1ASqWG44 - >>106
つか・・ それ以前に その正本堂に祀られていたのは
今回 大石寺が捏造した偽物とまで言って 不要になった弘安さまで
しかも そんな まがい物をを祀るために建設された 間抜けな伽藍だし
金の無駄使いで自爆したものなのに それをいつまでも根にもってちゃね〜
本当、教宣の支離滅裂ぶり・・というのは「こんな処」にも如実に表れていて
だから自語相違だと 日蓮正宗も含めて合唱されているわけですが
それを「安逸なラベリングだ」とか詭弁だとか強弁に持ち込まれても
だれが 創価の味方なんかできるかよ
|