- 学会の本尊はカラーコピーだった 25
323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/11/09(日) 01:52:51.98 ID:wPZ5gTFJ - 昨日の聖教新聞上でいわゆる弘安二年の大御本尊は
否定され会則がかわりました。
もう10月12日がどうのと学会系のカレンダーからは
消えるでしょうし教学試験からも消えるでしょう。
せいぜいゆかりのある本尊だから功徳がある、
なになに上人の書写だから凄いとか、
御真筆だからとか意義付けして頑張って下さい。
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 25
325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/11/09(日) 01:58:59.24 ID:wPZ5gTFJ - ベートウベンの直筆の楽譜は無いけど
立派な第九は奏でれると証明、体現できてます
しね。例えとして。学会は。
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 25
326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/11/09(日) 02:05:21.72 ID:wPZ5gTFJ - 最後に あれは室町時代の創作らしい
ですね。本読みました。例の(^^;
意外と学会の公式見解は早かったですね。
今日の。
|