トップページ > 創価・公明 > 2014年11月09日 > IxvO6njN

書き込み順位&時間帯一覧

38 位/115 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000010001000000000000002



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@お腹いっぱい。
    学会の本尊はカラーコピーだった   25

書き込みレス一覧

    学会の本尊はカラーコピーだった   25
328 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2014/11/09(日) 05:15:06.59 ID:IxvO6njN
>>320
一点言いたいのは、「戒壇大御本尊」伝説が後世の作り話だったとしても、熱原の意義を御本尊
として留めた意義はあったと思うということ。熱原の殉難は、日興上人と書かれたと言われる御本
尊授与及び「聖人御難事」に「出世の本懐」の一語を用いられただけの重さがある。「戒壇大御本
尊」が無かったら、熱原の意義は時代と共に薄れていたのではないか。

故に「戒壇大御本尊」を無心に信じることも間違いではなく、同時に真偽未決でありながら正宗憎し
で傍からとやかく言うことが正義とも思えない。形はどうあれ、信行の在り方こそが肝心。
    学会の本尊はカラーコピーだった   25
333 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2014/11/09(日) 09:32:06.61 ID:IxvO6njN
>>330
「出世の本懐」の一語が戒壇大御本尊を証明しているわけではないのは当たり前。
そういう事を言ってるのではなく、大聖人がどういう想いでその語を使われたのかを
信徒はよく考えるべきだということ。その意味で大石寺が「戒壇大御本尊」を後世に
設定したとしてもあながち間違いとは言えない、という話。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。