- 思考盗聴(心を読む技術)(心を読まれる技術)
269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/11/06(木) 09:10:25.28 ID:hOufzQod - >>267
どこにも私が薬を飲んでいるということは書いていないが・・・？
>薬は被害で恐怖心をあおられたりするときに使用することもありますね。
一般的な薬を飲んでいる被害者の話だけど？
その文章のやり取りで、わかると思うけどね。
| - 思考盗聴(心を読む技術)(心を読まれる技術)
270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/11/06(木) 09:13:02.96 ID:hOufzQod - >>267
以前、告発者さんのロジックを否定しておいたけど、まさかまだ主観的意見とか言うの？
>249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/01(土) 09:39:56.00 ID:OpkT1Ib2
>ちなみに
>>0『はじめに』から1『仮説』に移行し, >2『仮説を検証』して3『検証結果』を出し,
>ここでも仮説のまま・・
>
>>4『検証結果を分析』して5『検証結果を裏付け』,
>というのは、本来、
>「検証結果の事実を証明するものを取得し証明して、検証結果を裏付ける」
>というのが当たり前。
>相手がいろんな団体だから、電磁波被害者が主張するのが難しい部分でもある。
>
>>6『0から3まで整理』して7『4から6まで整理』し,
>別にいつも整理すればいいのでね。馬鹿みたいと思ったけど・・・
>
>>8『結論』をまとめて,9『お終いに』と主観的意見を述べる。
>前の投稿でも書いたけど、主観的意見じゃないので（笑） 普通客観的に見ても納得できる結論に持っていくのでしょ？
| - 思考盗聴(心を読む技術)(心を読まれる技術)
273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/11/06(木) 19:04:08.74 ID:hOufzQod - >>271
横槍失礼しますね。
>貴方の論理的な説明を,私のように2万文字程度で纏めて頂けますか？それが論理的な説明となります。
>大変お手数を,お掛け致しますが,何卒宜しくお願い致します。
２万文字って2chでおかしいよね。
告発者さんって、常識ある？ ここはネットだよ。
尋常じゃない数字を出してこないでね。
|
|