トップページ > 創価・公明 > 2014年11月01日 > OpkT1Ib2

書き込み順位&時間帯一覧

3 位/103 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0020000003000000000000005



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@お腹いっぱい。
思考盗聴(心を読む技術)(心を読まれる技術)

書き込みレス一覧

思考盗聴(心を読む技術)(心を読まれる技術)
243 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2014/11/01(土) 02:17:48.19 ID:OpkT1Ib2
>240 :告発者:2014/10/31(金) 14:26:21.20 ID:9FP2zUeQ
>>>212-220に対し,>>176で反論して下さい。
>それが論理的な話しです。
話題を摩り替えないでね。239での質問は、あなたがどのようなネットワークから、ここに投稿しているのという質問です。
212-220の内容のことではありません。
あなたが特別な環境の下でここに投稿しているのかどうか。なぜ制限にかからない連続投稿ができるのかということ。
思考盗聴(心を読む技術)(心を読まれる技術)
244 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2014/11/01(土) 02:27:18.12 ID:OpkT1Ib2
>>240
>貴方は何処か敵対する宗教がある宗教団体に所属しているのですか?
宗教関係は関係ないと以前書いたはずですが。

>また,例えとして,なぜ宗教間の争いの話しが出てくるのか,貴方の発言について>>176で反論して下さい。
わざわざ176のあなたのフォーマットを使う必要なんてありません。
宗教間の話を例に取ったのは、ここが「創価・公明@2ch掲示板」だからですよ。
いわなくてもわかるでしょ?

さて、243の投稿の件なんて簡単に答えられるでしょ。
もうかなりあなたはこの質問を避けてるよね。

あと、あなたが主張する公安の人の手帳は確認していないということでいいんでしょ?
思考盗聴(心を読む技術)(心を読まれる技術)
247 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2014/11/01(土) 09:22:59.74 ID:OpkT1Ib2
>>246
>大変失礼な質問になりますが,現在,鬱病などの薬は処方,服用されていますか?
>225 :告発者:2014/10/29(水) 12:14:46.66 ID:iYFuOg0P
>>>222さん
>この掲示板で,去年も同じやり取りをしていませんか?
>私は,昨年も同じやり取りを,似た状況で行っています。
>私は,同じ事をするようにマインドコントロールされています。
自分でマインドコントロールされているとか言っている人間が、自分の意見が通らないからといって、
相手を病気扱いにしないでね。
あなたの書き込みはいろいろ自分に都合のいいようにもっていっているだけですね。

あなたの質問すべてに答える必要もありません。上記だけでも無駄だとわかるからね。
思考盗聴(心を読む技術)(心を読まれる技術)
248 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2014/11/01(土) 09:34:18.40 ID:OpkT1Ib2
>>176
>0『はじめに』から1『仮説』に移行し,
>2『仮説を検証』して3『検証結果』を出し,
>4『検証結果を分析』して5『検証結果を裏付け』,
>6『0から3まで整理』して7『4から6まで整理』し,
>8『結論』をまとめて,9『お終いに』と主観的意見を述べる。
これも馬鹿だと思った。
最後が、主観的意見を述べるとかあるけど、何も事実に基づいていないし、最後が推論で終わる。
主観的な意見って何? 普通客観的に見ても納得できる結論に持っていくのでしょ?

あなたが公安と主張したい場合、相手が公安であることを証明しなければならないわけでしょ?
それには、相手の身元が確認できるような何かがなければいけないわけ。

告発者さんは裁判でも証拠になるようなものは提示できていないよね。
ここの住人も同じとか言い出しそうだから、先に言っておくけど、だからここで情報共有などをするのです。
あなたのように加害者が公安以外だと否定するという人間は、他人を否定する権利もなければ、論拠にも乏しいということ。
思考盗聴(心を読む技術)(心を読まれる技術)
249 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2014/11/01(土) 09:39:56.00 ID:OpkT1Ib2
ちなみに
>0『はじめに』から1『仮説』に移行し,  >2『仮説を検証』して3『検証結果』を出し,
ここでも仮説のまま・・

>4『検証結果を分析』して5『検証結果を裏付け』,
というのは、本来、
「検証結果の事実を証明するものを取得し証明して、検証結果を裏付ける」
というのが当たり前。
相手がいろんな団体だから、電磁波被害者が主張するのが難しい部分でもある。

>6『0から3まで整理』して7『4から6まで整理』し,
別にいつも整理すればいいのでね。馬鹿みたいと思ったけど・・・

>8『結論』をまとめて,9『お終いに』と主観的意見を述べる。
前の投稿でも書いたけど、主観的意見じゃないので(笑) 普通客観的に見ても納得できる結論に持っていくのでしょ?


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。