- 日蓮って ver.30
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/10/06(月) 21:21:24.46 ID:X1gi4dVA - ＞26〜27
ウーン。
あなたが法華経や日蓮に否定的な意見の持ち主だとは分かります。
しかしそのような主観を述べるだけでは、納得は得られないでしょう。
宮沢賢治の作風を批判することと、法華経の作風を批判することとは、これは別問題なのです。
なぜなら、芸術は芸術であり、宗教は宗教であって、
両者はまったく別の元素からなる、別の創造物だからです。
あなたは宗教を芸術的に、芸術を宗教的に語っているに過ぎないと思います。
特に現代の人々は、この区別をすることに熱心ではないようです。
日蓮が「法華経も詮なし」と言ったのは、まさにこのケジメについての示唆ではないでしょうか。
西洋のルネサンスも、芸術と宗教のしがらみからの解放運動でした。
しかし、あなた方“好事家”にとって、そんなことはどうでもいいんでしょう。
要は、「美しいか美しくないか」「好きか嫌いか」 ということです。
あなたのカキコからは、そのようなニュアンスが見てとれます。
例えばこのような言葉です。
＞「私という現象は仮定された有機交流電燈のひとつの青い照明です」などは般若思想を思わせます。
＞賢治の作品のほうが法華経よりはるかに立派です。
＞密教の素養があれば真言を誹謗するにしても、多少レベルの高い、気の利いたことを言えたはずと思います。
もし読んでいなければ、ヘルマンヘッセ著、「シッダールタ」の一読をすすめます。
これは明らかに芸術家による宗教批判の書ですが、
しかしそこには、一種の人間生命の光芒、ある意味、法華経的な精神と言ってもよい、
芸術家にしか書けない宗教の側面も描かれています。
薄っぺらい本なので、2日もあれば読めると思います。
|