- 学会の本尊はカラーコピーだった 25
36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/10/03(金) 06:59:32.53 ID:PBzK+r13 - 弘安二年、おそらく熱原法難に際して大聖人が日興上人に授与された御本尊は確かにあった。それは
まったく別の御本尊であり、現在も日蓮宗のある寺院に存する。
いわゆる「本門戒壇の大御本尊」は伝説なのだが、熱原法難における大聖人日興上人の御心はそれに
等しいものであり、大御本尊は存在すると言っても過言ではない。日蓮門下と自認するならば、うかつに
有る無しを論ずるべきではないと思う。
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 25
40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/10/03(金) 09:55:09.69 ID:PBzK+r13 - 佐渡始顕本尊とはまったく関係ないし、第一それはすでに失われている。
大石寺にあったいわゆる「弘安二年ノ大本尊」がなぜ日蓮宗系寺院にあるかはおそらく売却されたか
盗難されたかだが、授与書きが削損されていることを考えれば盗難された可能性が高いかも知れない。
盲点だったのは御本尊の書写日と授与日は同じではなかったということだが、これ以上あれこれ詮索
して蒸し返す必要はない。その御本尊はそっとそのままに、それぞれが大御本尊を信じていればよい。
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 25
45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/10/03(金) 14:10:25.12 ID:PBzK+r13 - >>43
そんな雑学レベルの話ではない。君は詮索しなくてよい。
|