- 創価学会へのヘイトスピーチを規制しよう
41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/10/01(水) 13:39:22.04 ID:maTsGZp8 - >創価学会へのヘイトスピーチを規制しよう
そうですね
創価学会にヘイトスピーチは無意味
それよりも的確な批判と糾弾こそが創価学会には効果的ですね
それが証拠に集団ストーカー疑惑に対して創価学会は無視ダンマリ決め込むだけで手も足も出ませんね
|
- 創価学会へのヘイトスピーチを規制しよう
42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/10/01(水) 13:50:15.62 ID:maTsGZp8 - >創価学会へのヘイトスピーチを規制しよう
そうですね
創価学会にヘイトスピーチは無意味
それよりも的確な批判と糾弾こそが創価学会には効果的ですね
創価学会と係争中の香川大学教授が裁判所へ提出した証拠によるとその内容は
東村山市議殺害は創価学会の依頼であり、且つ、殺害実行犯の暴力団員に対してほとぼりが冷めるまで身を隠せと言う逃亡幇助を疑われるものとなっています
さらにこの裁判の争点が
創価学会は人殺しができる組織か否か？
となっており、こうしたとんでもない反社会的疑惑に対して創価学会はなんら反論もせず無視黙殺している在り様は極めて異常としか言いようがありません。
|
- 創価学会へのヘイトスピーチを規制しよう
43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/10/01(水) 13:54:56.02 ID:maTsGZp8 - >創価学会へのヘイトスピーチを規制しよう
そうですね
創価学会にヘイトスピーチは無意味
それよりも的確な批判と糾弾こそが創価学会には効果的ですね
創価学会は公明党を支持している、これは疑いようのない周知の事実
ですが公明党の党代表がどのようなプロセスを経て決まっていくのかさっぱり分からないブラックボックス的な在り方
こうした在り方に対して支持者たる創価学会員は疑問に思わないのでしょうか？
|
- 創価学会へのヘイトスピーチを規制しよう
44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/10/01(水) 13:57:03.85 ID:maTsGZp8 - >創価学会へのヘイトスピーチを規制しよう
そうですね
創価学会にヘイトスピーチは無意味
それよりも的確な批判と糾弾こそが創価学会には効果的ですね
創価学会員のみなさん
みなさんは一般人に対してフレンド票を獲得したいなら
少なくとも公明党代表の決定プロセスを明確に説明できなければなりませんしその責任があります。
|
- 創価学会へのヘイトスピーチを規制しよう
46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/10/01(水) 14:02:58.47 ID:maTsGZp8 - >創価学会へのヘイトスピーチを規制しよう
仮に法的規制が加納になったとしても、それは決して過去に遡及させることはできません
もし過去に遡及できるとなると創価学会側のヘイトスピーチも白日の下に晒されその責任を問われますね
例えば日蓮正宗に対するヘイトスピーチや東村山市議殺害事件における『万引き苦による自殺』などなと
|