- 学会の本尊はカラーコピーだった 24
908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/09/25(木) 15:45:06.62 ID:8yoCJs/5 - >>901
昔、2ちゃんの他板で、神と悪魔 どっちが悪い？
・・という議論があったのをご存知ですか？
結論として導き出された結果 一番の悪魔は なんと神
そのことを踏まえれば 作るのは勝手だけれど
その代わり あなた自身に発言一つや振る舞いを含めて
責任の全部がかかりを ものすごいリスクを負うことを覚悟したほうがいいですよ
なぜなら あなた自身が御本尊になってしまうわけですから・・・
罰も阿鼻地獄も全部のしわ寄せが あなたに掛かるわけ
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 24
909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/09/25(木) 15:47:04.81 ID:8yoCJs/5 - >>908の事が嫌なら 御本尊なんか作らないことです。
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 24
910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/09/25(木) 16:06:44.86 ID:8yoCJs/5 - >>906 それ・・ もしかすると 創価が日蓮正宗を貶めるために
どうやって入手したのか不明の河辺メモに書いてあった
はしり書きの断片をつなぎ合わせて 虚構をつくったデマの可能性がある
参考：
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BA%E7%94%9F%E8%AB%96%E3%81%AE%E8%AA%A4%E8%AC%AC
冷静に考えてください 自分たちの宗派が拠り所にしているはずの御本尊を
法主自ら否定するわけないでしょうよ
否定したら 宗教として成り立たないじゃないですか
しかも 後に判明したことですが
創価の中にも弘安の御本尊を否定している連中がいて
それが今回 教学リポートという告発でなされていることをご存知でしょうか
従って >>906の話は 幹部等の失態を誤魔化す要素も混じった
すり替え話に基づいた破釈なので 注意が必要ですね。
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 24
911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/09/25(木) 16:09:55.32 ID:8yoCJs/5 - 因みに 以前、河辺メモの入手経路について あれこれ追求したら
かなり後になって ファックスで送られてきたと説明していましたが
その行為はメールや手紙を公の場で公開するのと同じで
通信の秘密に関する法律に抵触していた事に 創価自身気づいていないんだよな
つまり証拠にはならない。
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 24
912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/09/25(木) 16:16:31.06 ID:8yoCJs/5 - つまり ここでも 違法だった事にも気づかず
創価の後付けが混じった苦し紛れのいいわけと
頭の悪さが見事に露呈しているんだよな
|