- 学会の本尊はカラーコピーだった 24
882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/09/24(水) 13:47:49.11 ID:QG0K/hjp - >>878
>日顕さんが悪役？だから。もし堀さんだったらそうはならなかっただろう。
もし堀さんだったら創価と対立もしなかっただろう。
堀さんが法主になった時、大石寺に本尊七箇相承も伝わっておりらず、堀さんは法主を早々と辞めて、
他寺にその文献を求めており、日蓮正宗には日蓮・日興以来護持してきたと言えるものが何も存在しない疑惑がそもそもあり、
その点を指摘する会員を創価の中央（戸田なり池田）が抑えて、日蓮正宗を擁護していたと思われる発言がある
日顕さんの相承疑惑も創価の中央が抑えており、日顕さんがそれを外したら日蓮正宗に対する疑惑を抑えるものが居なくなり
９割の信者を失う結果になった。と言うことだろう。
>地区の折伏親とか人脈、人間関係のしがらみ。
寺の坊さん達とは人間関係が薄かったと言うことだろう。
本尊を貰うのに寺には行くのだろうが、貰った後では葬式や法事以外に寺に用は無く、
新規会員が減り、葬式や法事も公営や民営の葬祭場を利用するのが一般化すると
更に寺に用が無くなり、日常的には「お荷物」感が高いだろう。
日蓮正宗に対する疑惑を抑えるにしても、人間関係が薄い寺の坊さん達では不可能だったということだろう。
|