- ■創価・公明が自民と組む理由■
24 ：仏法者[]：2014/09/22(月) 20:26:25.13 ID:0sdBoOaO - >>2
あなたの発言は、間違いだらけです。
>公明党はポリシーもへったくれもない政党。
公明党の基本政策は、『福祉』と『国際平和』です。
国内政策としては、どちらかといえば、中産階級から低所得者に有利な
政策を行っています。
また、『国際平和』は、人と人との信頼による戦争防止を
基本政策としています。
ポリシーははっきりとしています。
>しかも戦争が好き。
完全なデマです。
根拠を提示してください。
>共産・社民が集団的自衛権反対の中で、公明党はOKした。
当然です。
この『安全保障政策』は、当然行わなければなりません。
【集団的自衛権とは】
『紛争等で巻き込まれた日本人を救助した同盟国艦船、および航空機を、自衛隊が援護すること』
です。
これが、『集団的自衛権の定義です』
つまり、本来、自衛隊が行わなければならないことを、
アメリカ軍が肩代わりをする事態になれば、
当然、自衛隊は援護すべきです。
これは、1960年の日米安保成立時点で、行わなければならないことです。
従って、公明党の政策は『正しい』と言うことができます。
|
- ■創価・公明が自民と組む理由■
25 ：仏法者[]：2014/09/22(月) 20:31:35.67 ID:0sdBoOaO - >>2 に対する発言の誤りの指摘の続きです。
>自民党にとって本物の忠犬といえる。
この集団的自衛権の与党内の議論については、
自民党と公明党は、完全に互角の立場で議論しました。
しかし、自民党と公明党の議席は、
衆議院で 10:1
参議院で 5:1
です。
議席数で圧倒的弱いはずの公明党は、最大政党の自民党と互角の立場で議論しました。
これは、『忠犬』などではなく、対等な『強者』であることの証明です。
|
- ■創価・公明が自民と組む理由■
26 ：仏法者[]：2014/09/22(月) 20:37:05.31 ID:0sdBoOaO - 本題の説明です。
このスレのタイトル
『創価・公明が自民と組む理由』
について、『創価学会員』かつ『公明党員』である私が率直にお答えします。
まず、『創価学会は自民党と組んでいません』
従って、スレタイトルの『創価』の部分は間違っています。
公明党が組む理由は、
『日本を代表する最大政党と組むことにより、与党になる』
『与党になれば、福祉と平和を実現できる』
政治を志すからには、理想を実現しなければなりません。
無責任な反対野党よりは、『与党として貢献』した方が、
理想の政治を実現することができます。
従って、公明党の判断は、
『政治的判断として妥当』
と言うことができます。
|
- ■創価・公明が自民と組む理由■
28 ：仏法者[]：2014/09/22(月) 20:39:59.10 ID:0sdBoOaO - >>3
>自公政権を作ったのがナベツネと池田大作
>こいつらが日本をどうしたいか
>よくわかるよな
>バックはＣＩＡ、ＧＨＱの占領政策を続けているにすぎない
あなたの発言は、間違っています。
『CIAの占領政策』名誉会長の池田氏は、CIAとは関係していません。
『GHQの占領政策』これは1952年のSF講和条約で終了しました。
GHQの占領政策を続けるのは、不可能です。
従って、あなたの発言は、間違っています。
|
- ■創価・公明が自民と組む理由■
29 ：仏法者[]：2014/09/22(月) 20:43:54.67 ID:0sdBoOaO - >>27
あなたの発言は、間違っています。
>事実を確かめることもせず、デマに踊らされ戦争に賛成する公明党は、民衆の敵。
公明党は、戦争に賛成していません。
そのような『事実』はありません。
>>27さんに質問です。
Q1) 公明党が戦争に賛成した『事実関係』を説明してください。
>公明党を支持した学会員の両手も、戦争の犠牲となった、罪なき女性や子供たちの血で真っ赤に染まっている。
私は、『公明党を支持した学会員』ですが、
積みなき女性や子供の血は染まっていません。
>>27 さんに質問です。
Q2) 私の手が積みなき女性や子供の血に染まったことを証明してください。
|