トップページ > 創価・公明 > 2014年09月20日 > M1aTh9uM

書き込み順位&時間帯一覧

25 位/116 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000011000000000002



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@お腹いっぱい。
日蓮って ver.29

書き込みレス一覧

日蓮って ver.29
646 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2014/09/20(土) 11:59:35.51 ID:M1aTh9uM
>>641

>法体の永遠性を説くために、歴史的存在の釈尊を常住不滅としてしまった。
>これが華厳や密教では大日如来が普遍的な法身の具現化として認識され、

“常住不滅”に対する私のイメージが、寿量品のそれとは明確に異なるとのご指摘ですが、
では、あなたの言う“法体の永遠性”、
及び、それが大日如来によって普遍的に具現化されるというのは、どういうイメージでしょう?

生身の釈尊が常住不滅であると考えることなどできませんから、
寿量品における釈尊も法体の具現化としての仏と解するべきでしょう。
そのような論理的な解釈を許さない記述が寿量品にあるということでしょうか?
もしあったとして、しかしまた道理は文証に優れるものであれば、
それに拘泥して大意を見失ってしまうのも勿体ない話でしょう。
日蓮って ver.29
647 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2014/09/20(土) 12:26:24.53 ID:M1aTh9uM
>>642
>出典は何なのでしょうか?

手持ちの資料によれば、成住壊空の四劫については、
「長阿含経」、「大智度論」、「倶舎論」などに記述があるようです。
しかし、自然の現象として、“常住 ”と“無常”の理は万人が観ずるところではないでしょうか。
このような主体的思考を軽視して、客観的な文献を客観的な言葉のみで説明しようとするのは、
それこそ、あなたたちの最も嫌う原理主義、カルト思考ではないかとも思います。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。