- 学会の本尊はカラーコピーだった 24
771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/09/18(木) 23:44:56.15 ID:3qtioQbt - >>759
>稲荷の話は一旦、日蓮宗の宗教ビジネスと宣言されていましたらから、それで終了だったのが、
>>>452が「稲荷は久遠実成の釈迦牟尼仏が本尊だから、関係ないことはない。」と蒸し返した話でしょう。
それに食いついてきた人が多かっただけです。
やはり稲荷様の成功が相当悔しかったのだと思っております。
>何か必死な感じは伝わってきました。が、まぁ「黒でもいろいろありますｷﾘｯ」とか、かなりおバカでしょう。
そんな煽りをして何が楽しいのでしょうか？アホですか？
学会員でないのなら精神を病んでおられるのだと思います。
>黒の濃淡やカスレが関係するなら、手書きで複製する書写の方が劣化コピーでしょう。
手書きで書写は開眼の意味がありますから、劣化の問題ではありません。
今の創価さんの場合は信者に票集め活動をやらせるのが主な活動でしょうから、
本尊はポイントカードみたいなもので、「南無妙〜て書いてれば何でもいいんだよ！」ということかも知れないですね。
>戦中に日蓮宗って分裂してましたっけ？ 分裂もしていないのに「再結集」とは言わないでしょう。
分裂してましたよ。学会員さんがしてないと言ってました？学会員の言うことは９割以上ウソと思ったほうがいいです。
>もっとも、創価のは「日蓮世界宗創価学会」で、「日蓮世界宗」と言うだけでは、別の宗教かもしれないですがね。
いや、連絡先しか書いてないのは創価の話で。
調査拒否でしょうか？本当にしょうもない教団ですね。早く学会墓苑に祀られたらいいですよ。
|
|