- 学会の本尊はカラーコピーだった 24
732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/09/17(水) 00:00:25.08 ID:Vta3AC3n - >>729
>そんなところで日蓮宗の話をいても面白くないでしょ。
いいえ、日蓮宗は本尊の教義すらバラバラの野合ですから、その点を突くのは面白いですよ。
>日蓮宗は時代の節目節目で意味があっての分派・合同ですが、
その意味がちゃんとしているのか聞いたのが>>691なのですがね。意味を説明出来る人はいないみたいですよ。
>そもそも仏壇が普及したのは江戸幕府の宗教政策後なので、日興の時代に一般信徒が仏壇を持っていたとは思えませんが？
そう指摘したら、>>698が富裕層の信者を対象にしていたと言い出したのですよ。
富裕層の信者なら佛壇（或いはその前段階の持佛堂）を持てるのだから、
「佛壇に漫荼羅がまったく予定されていない」と言うことにならないでしょう。
>結局学会の本尊コピーを正当化しようとしているのかな？と思ったのですが。
本尊コピーは日蓮宗でも日蓮正宗でもやっていることでしょう。
印刷した本尊は、日蓮のに限らず、仏画のものもあり、創価に限らず、普通に仏教の宗派ではみられることです。
「開眼」にしても、浄土真宗は本尊の「開眼法要」や「入魂式」は行われないのですから、宗派での教義次第でしょう。
創価の本尊コピーや開眼無しは、既存の宗派によっては普通のことで、批判する根拠が無いだけですよ。
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 24
739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/09/17(水) 00:58:32.37 ID:Vta3AC3n - >>734
>であれば、そういうスレをたてないとダメでしょ。
それは>>283の日蓮宗の人に言ってあげたらどうですか？
日蓮宗の話はスレ違なので、一応、追っ払おうとしているだけなのですがね。
>面倒くさいだけでしょ。一般の人には周知ですから。
周知であれば、日蓮宗が合同した「カルト的発想を反省した」理由がどこかに出ていて、>>669は言っているのでしょうから、
そこからコピペすれば済む話で、面倒くさくは無いでしょう。
本尊に関することですら「日蓮の打ち立てた教義」が確定出来ていない合同で、
「日蓮宗」は何を「カルト的発想」と判断し、反省したのか？
>そんなこまかい言った言わないで争われましてもねえ。
言った言わないでは無く、言った話だけしてますよ。
>創価学会は宗派ではないではないし
日蓮正宗とは別の宗教法人ですし、日蓮正宗とも完全に分かれたようですから、別の宗派と言っていいでしょう。
日蓮宗も別々の宗教法人が合同していて、くっ着いたり分かれたりしているのでしょう。
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 24
740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/09/17(水) 01:02:23.01 ID:Vta3AC3n - >>737
>その時点で日蓮と関係のない教えではないですか。
創価が日蓮とは関係無いとは思っていませんよ。
創価は日蓮を本仏と思っているのでしょうから、その点では日蓮宗より
日蓮を高く評価しているのでしょう。
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 24
752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/09/17(水) 12:08:45.56 ID:Vta3AC3n - >>746
>落ち葉に気を取られた日尊を破門するほど厳格な日興が
日尊も後に許されていますよ。
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 24
756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/09/17(水) 22:41:16.37 ID:Vta3AC3n - >>754
>なんか話のすり替えでしょうか？
変な話にすり替えてスレ違コメントをしているのはあなたでしょう。
>>280は日蓮正宗の信者に対する質問でしょう。>>279はあなたのコメントだと思いますが、
「デジタルって再現できない色があるんですよ。」などと言っていますが、白黒の文字曼荼羅で「再現できない色」と
言っている時点で>>279が話をすり替えてテキトーなコメントをしているのですよ。
>それは無断転載とか盗用を私にしろと言っています？？
一般人にも周知されていると言うなら、無断転載可能なものからコピペすればいいでしょう。
世の中すべてのものが無断転載不可ではありませんよ。
>だから言ってますように、このスレは創価学会の得体のしれない御本尊やふわっとした教義をおもちゃにする、みたいな趣旨です
そのような趣旨のスレだとはどこにも記載がありませよ。
もしかして、「日蓮宗の合同はカルト的発想の反省」と同様に、あなたの脳内に記載があるのでしょうか？
そもそも、日蓮宗の合同自体は戦前からですから、
「戦後の日蓮宗の合同はまさにこのカルト的発想を反省したところから始まってる」は嘘ですよ。
>ところが、不思議なことに文化庁の宗教年鑑（平成24年版）になぜだか載っていません
創価が「日蓮世界宗」で法人登録したとは聞きませんよ。 現在の法人登録名称は「創価学会」でしょう。
あなたはもしかして、「宗派名」と「宗名」に大きな違いがあるとでも勘違いしているのでしょうか？
|