- 学会の本尊はカラーコピーだった 24
611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/09/11(木) 00:58:17.34 ID:siHgtI/l - >>605
創価の職員は自らを専従者と称し、仕事量に応じて高給を貰うことは当然であると言ってました
聖教新聞の配達はほとんどタダ同然の報酬しか支払われませんが、
無冠の友の仕事は取るに足らない価値の無い仕事ということですか？
神社は魔縁の棲家で謗法であり、鳥居をくぐることは神に頭を下げることになり
参拝することになるから絶対にしてはだめというのが学会指導でした
あなたの発言には嘘があるようです
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 24
613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/09/11(木) 01:33:48.51 ID:siHgtI/l - >>612
創価の職員は自らを専従者と称し、仕事量に応じて高給を貰うことは当然であると言ってました
聖教新聞の配達はほとんどタダ同然の報酬しか支払われませんが、
無冠の友の仕事は取るに足らない価値の無い仕事ということですか？
地域性？そんなわけあるか
創価ではそんな生き方の根幹に関わる教義が、地域の幹部の考えによって
そんなバラバラだったというのか？それを本部が許したというのか？
莫迦も休み休み言い給え
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 24
615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/09/11(木) 03:34:10.17 ID:siHgtI/l - >>614
創価の職員は自らを専従者と称し、仕事量に応じて高給を貰うことは当然であると言ってました
聖教新聞の配達はほとんどタダ同然の報酬しか支払われませんが、
無冠の友の仕事は取るに足らない価値の無い仕事ということですか？
>無冠の友は本部幹部より確実に地涌の菩薩の中心に近いところにいらっしゃいます
本部幹部はその「無冠の友」始めとする無報酬で学会活動をする者の模範となるべき人間じゃないのか？
「無冠の友」を美辞麗句で持ち上げることで、本部職員の不当な報酬を正当化してしまってどうする
その組織の硬直化（腐敗といってもいい）を認めてしまっては変革はないじゃないか
なんと中身のない発言か
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 24
621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/09/11(木) 09:04:34.91 ID:siHgtI/l - >>616
>寝ないで明日？の仕事とか大丈夫なのですか？
いくら気に入らないからといっても、不特定多数が集まるここでわざわざの不要なこんな発言は
相手を貶める意図があると思われても仕方ないですよ
>>本部幹部はその「無冠の友」始めとする無報酬で学会活動をする者の模範となるべき人間じゃないのか？
>それは先入観による誤解ではないでしょうか。創価学会の本部職員は幹部ではないと思いますよ。
>「不当な報酬」とはいくら以上なのですか？学会本部職員に対する偏見で情報がねじ曲がってない
>ですか。ここまで説明して伝わらなきゃ伝えようがありません。スレチですし。
こちらの質問にはマトモに答えずに、質問に質問で返しておいて、「伝えようがない」って？
都合のいい発言だけは繰り返しておいて、「スレチ」とは何ですか？
創価の職員は自らを専従者と称していますよね？学会関係者が出演する番組でも
そう発言する動画が残ってますし、この板でもそういう自己弁護と思われる発言が散見されますね？
また、その「専従者」を持ち出すときは「仕事量に応じて高給を貰うことは当然である」と言ってますよね？
しかし、一方、聖教新聞の配達はほとんどタダ同然の報酬しか支払われませんが、
これら末端信者は「専従」ではなく、自分の時間を割いて「片手間」で新聞配達という広宣流布の仕事をしているにも拘らず
労働基準法に抵触しそうなほど報酬が不当に低いのは、無冠の友の仕事は取るに足らない価値の無い仕事ということですか？
創価自らが生産活動をしていないのだから職員は信者の布施で生活していることは紛れもないことです
だから、学会職員は広宣流布の仕事に一生を捧げるために、まさに「専従」するために職員になったのでなければ
これらの末端信者を納得させる、他のどんな正当な理由があるというんだね？
そういう決意がない者が紛れ込んでいるということですか？まさか多数を占めるということか？
あなたの発言からは殆どの職員の意識はかなり低いと推察されますが？
>>619
販売店の店主はカテゴリーとしては学会職員の一部に入るでしょう、職員の手下あたりでしょうか？
「無冠の友」と呼ばれる哀れな信者のアガリをピンハネしてるのがまさに販売店なのですから
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 24
626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/09/11(木) 19:45:16.94 ID:siHgtI/l - >>623
>婦人部のかたの方が建前で、神輿山車OKが本音です。
そうなんだろうな。あんたの頭の中ではな。(aa略
まったく理由も示されてないし。アホですか？
>本当に少しも理解していらっしゃらないようなので気持ちを文字にしたつもりです。
>小学六年生の「絶対にダメだ」のあとの池田名誉会長のはなしをしてもより分かり
>づらいだけだと判断しました。
独善的で支離滅裂なところがまさに”学会指導”的ですね
大事なことははぐらかしてまったく答えない
そのくせ上から目線からしか話せないんですね
そんなあなたは某スレのゆりさん臭がします
|