- 日蓮って ver.29
109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/08/21(木) 10:44:28.14 ID:8OQks4GD - ひゃっきまるさんへ
＞しかし、あなたからは1に関してしかレスをいただけていません。
ですから、2~4に関してもレスをいただいてから、全部に関してレスさせてくださいな。
2chの言論が、一般的な意味での言論といえるかどうか、まずそれをあなたに問いたいのです。
その問いについての明快な答えを頂かない限り、あなたの主張の内容について反論することは拙速でしょう。
憲法第３章第１2条に、「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によって、これを保持しなければならない。
又、国民は、これを濫用してはならないのであって、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負う」とあります。
また第２１条には、「集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する」とあります。
言論の自由も、信教の自由も、自由の名において対等であるとは思いますが、
問題は、2chの言論がこれに該当するか否かです。
私が一般論の範疇だと述べたのは、それが「公共の福祉」に資するものではないという、
また、そのための責任をも負うものではないという認識のことです。
あなたはそれが私個人の見解であって、一般論とまでは言えないとの立場から「同意できない」と言ったのでしょう。
前に行く私は、2chの言論は“便所の落書き”であり、公共の福祉に資するどころか、公共の秩序を攪乱する効果しかないとの持論を述べました。
それに対し、あなたは言葉の上で誠実であれば、人格の上でも誠実であるとのニュアンスの反論をされました。
私はそのようなことは個人的にも、一般論としてもあり得ないとの立場であり、従って、そのような特殊な言論の自由と、
一般的に認知された信教の自由とが対等であるとも思わないもので、
それらが対等であるとのあなたの見解はまったくの主観であり、特定の立場における特定の合理性しか有さない主張であると思いますが、
いかがですか？
|