- ◆◆◆「シアトル事件」は「嘘」だった2◆◆◆
387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[age]：2014/08/17(日) 18:43:42.18 ID:ZRqNT2u6 - >>386
その裁判に関しては 創価が行った捏造を証明するために仕掛けた
引っ掛けだったんじゃないでしょうかね
要は 創価側が訴えることによって墓穴を掘ったわけです
|
- ◆◆◆「シアトル事件」は「嘘」だった2◆◆◆
388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[age]：2014/08/17(日) 18:55:54.67 ID:ZRqNT2u6 - >>386
一審の判決は2000年の3月で 丁度、小渕内閣の時期と重なっています。
・・・で高裁の和解は、その2年後の2002年の1月ですが
ところがハッキングの裁判の結審は2002年の2月なんですね
つまり どういうことか？
創価学会側が>>381で示された裁判に勝ってしまうと
>>384の言い分や、一審の判決も含めて 崩壊しちゃうんですよ
これが逆の判決だったら つまり創価学会がハッキングを行ったことを地裁が認めていたら
不正入手という形が残るものの 一審判決の言い分も>>384の言い分も通ったんですけれどね〜
|
- ◆◆◆「シアトル事件」は「嘘」だった2◆◆◆
389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[age]：2014/08/17(日) 19:08:40.98 ID:ZRqNT2u6 - >>387-388のつづき（>>384 及び >>386）
従って ハッキングに関する裁判は 創価にとってはマイナスだったわけで
身から出た錆が浮き彫りになる形になったわけだよな
おそらく 創価サイドで ハッキングに関する裁判に関する結審の直前に
そのことが判明して それ以上のことが争えない状況に追い込まれ
結局は和解に応じることしか 選択肢がなかったわけ
そういえば それと似たケースで竹入さんに関する名誉毀損の裁判で
公明党が敗訴したのがありましたよね このケースも
下手に創価学会及び公明党が勝訴してしまうと 提供元のところで
P献金のことが発覚してしまう恐れがあったからなんです。
|
- ◆◆◆「シアトル事件」は「嘘」だった2◆◆◆
390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[age]：2014/08/17(日) 19:12:47.70 ID:ZRqNT2u6 - だって 本部幹部会の席で 竹入氏を非難した際
おバカな幹部が池田先生が疑問を抱きながらも お金を出しちゃった事を
平然と言って P献金の存在を自白するような事を 言っちゃうんだもんね〜
さすがに そのビデオは消去しているんでしょうけれど・・・
|
- ◆◆◆「シアトル事件」は「嘘」だった2◆◆◆
393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[age]：2014/08/17(日) 19:22:43.11 ID:ZRqNT2u6 - >>392 ですから 既にハッキングの裁判に創価が勝訴した事で
真実性が ひっくり返っているんですよ 言っている意味わかりますか
確実に 失効しているの
|
- ◆◆◆「シアトル事件」は「嘘」だった2◆◆◆
397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[age]：2014/08/17(日) 21:04:41.75 ID:ZRqNT2u6 - >>392
もう一度>>384の発言をプレイバックしてみましょう
＞＞（>>344の話は）「阿部の記録」が除去されても、痕跡が残る話です。
＞＞創価側が原告の日本の裁判は
＞＞創価がFBIデータベースをハッキングしたかどうかが争われた裁判ですから、
＞＞「阿部の記録」がデータベースにあっても無くても
＞＞日蓮正宗側報道が名誉毀損になり、日蓮正宗が敗訴します。
初めに ここでは そのデーターベースを何故？創価学会が 裁判の前 つまり報道した時点で
資料として入手していたのか？・・が大きな焦点・・となります
>>344（>>384）にて示した証拠は 裁判の時点だったら、ともかく
どういうわけか裁判が始まる前に 既に例のデーターベースを創価学会側が入手していますよね
アメリカでは捜査資料をむやみやたらと 第三者相手に簡単に開示することが出来るものなのでしょうか？
また、それが認められるのでしたら 飛躍的ですが これではテロリストにとっては都合がいいもので
アメリカの危機管理の甘さだって露呈することにもなります
（但し 当初から そのデーターベースに関しては FBI側は否定をしております。）
従って、>>344の話も含めて その証拠はハッキングによる不正入手か
捏造かの二つしか絞ることができないわけです
また アメリカの本裁判（要はシアトル事件の事）に於いては >>344に関しての資料を
証拠としては示すこともしなかった為 アメリカの法廷では完全に敗訴しているわけで
従って この時点で>>344の話自体 後付けの要素が高く 信用ができませんし
捏造の疑いが濃厚になってわけで、このことを回避するには
創価学会側が ハッキング（不正入手）を認める以外 手立てがないわけです
|
- ◆◆◆「シアトル事件」は「嘘」だった2◆◆◆
398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[age]：2014/08/17(日) 21:29:13.66 ID:ZRqNT2u6 - >>395 富士宮ボーイの一連の流れも含めて
おそらく この人だと思われます。
【参考】http://ameblo.jp/kingdog136/entry-11616302318.html#cbox
|
- ◆◆◆「シアトル事件」は「嘘」だった2◆◆◆
401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[age]：2014/08/17(日) 22:08:39.97 ID:ZRqNT2u6 - >>399 そのブログの中に宮原氏の経歴に関するwikiのリンクが示されていたでしょ
ちっと、閲覧したら この人 過去にロッキード事件の裁判の際
田中角栄元総理の弁護に携わっていたりした方のようですね
宮原守男
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%AE%E5%8E%9F%E5%AE%88%E7%94%B7
ロッキード事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AD%E3%83%BC%E3%83%89%E4%BA%8B%E4%BB%B6
|
- ◆◆◆「シアトル事件」は「嘘」だった2◆◆◆
405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[age]：2014/08/17(日) 22:47:29.27 ID:ZRqNT2u6 - ＞＞いいえ、「連邦政府関係者からの情報」とあるのですから
最近じゃ 国税局と名乗ってカードの個人情報を不正入手する輩が
日米問わずいますから 眉唾ものですね どういった立場の人なのか説明ができますか？
＞＞ハッキングでは無く、検索権限を持った人からの 情報提供に基いて調査が開始されており
・・ですから、検索目的が係争中の出来事であるのならともかく
>>344自体 係争前の段階で入手した資料で 削除した痕跡まで突き止めるほどの情報を
検索権限を持つ人とは言え むやみやたらと 第三者に開示出来るものではないでしょ？
ましてや アメリカという国柄を考えてください
それと検索権限をもっているのは FBIとかCIAとか連邦機関といった関係者じゃないでしょうか？
かなり絞られるのですが ところが そのことは アメリカの法廷に於いては示さなかった上
更に削除した痕跡が残っていた・・としても 日蓮正宗側が行った・・という証拠もないし
なによりもFBI自身が そんな資料はない・・と言って否定している。
|
- ◆◆◆「シアトル事件」は「嘘」だった2◆◆◆
406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[age]：2014/08/17(日) 22:54:25.02 ID:ZRqNT2u6 - そういえば これを読んでいて気づいたけれど⇒http://okwave.jp/qa/q2297451.html
もし 事件が事実ならば 阿部日顕法主の指紋が残っている筈ですよ
ところが 指紋の件については創価側もふれていませんし
なぜか 一審の判決でも触れておりませんね 指紋の照合はしなかったのでしょうか？
つか調べるんだったら 指紋が残っているか如何か？
事件の記録も含め 真っ先に指紋を調べるのが普通でしょうよ
|