トップページ > 創価・公明 > 2014年08月04日 > SpxrpuuS

書き込み順位&時間帯一覧

34 位/133 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数1100000000000000000000002



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@お腹いっぱい。
初心者アンチの質問&相談に答えるスレ30
◆◆◆「シアトル事件」は「嘘」だった2◆◆◆

書き込みレス一覧

初心者アンチの質問&相談に答えるスレ30
849 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2014/08/04(月) 00:46:51.55 ID:SpxrpuuS
>>840
>300万人の2割は60万人、熱心な信者が平均程度しか取ってこないってのはありえないんだから4票くらい取ってくるとすると240万票、
>180万人が平均で1人1票外部から取ってきて180万票、だいたいこれでつじつまが合う計算。

計算としてはそれもありなんでしょうが、やはり信者票が非信者票より少ないところにあなたの説では疑問が残るわけです。
池上彰が公明を「政教一致」と言っても、信者以上の非信者が何の問題にもせず投票していることになります。

また、JGSSのデータは別項目に「仏教」があり「バリ活」を自負しない普通の信者が「仏教」と回答してる可能性があり、
公明の3%も「バリ活」を自負する信者の数字で、それ以外の信者は支持政党無しで回答してる可能性もあります。
しかし、支持政党無しで回答してる信者もおそらく、実際の選挙では公明に投票しているでしょうから、
公明の信者票はあなたの言う300万票以上あり、>>814が言う「七割」、2013年参院選公明党比例票から言えば、529万票ぐらい
と見たほうが妥当ではないでしょうか?
後は、未成年信者や籍だけ信者の割合を勘案して出た創価信者総数に妥当性があるか検証するだけでは。

票読みに関しては、>>844が「熱心な学会員一人の取る票はせいぜい1票」ともあり、あなたの言う「信者が1人2〜3票とる」は、
依頼の被りを考慮しない信者の自己申告ベースの話が都市伝説化しただけではないでしょうか。
◆◆◆「シアトル事件」は「嘘」だった2◆◆◆
174 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2014/08/04(月) 01:43:01.33 ID:SpxrpuuS
>>173
>宮原氏はこうおっしゃっていたという記事と
>創価学会の公式見解が別であれば、グレーゾーンギリギリで
>通りそうです。

さすがにそれは通らないでしょう。記事での宮原氏の立場は「学会側弁護団長・宮原守男弁護士」であり、
一個人の見解とは言えません。創価学会側も宮原氏のコメントを認知し掲載しているのですから、
宮原氏個人に責任転嫁するのは不可能でしょう。
日蓮正宗側が「創価側の報道差し止めが出来た」と言うのが事実なら、
和解後の創価側報道(>>12-13 >>21-24 >>33 >>79)は全て、「報道差し止め違反」になります。

日蓮正宗側も宮原氏のコメントに対して、創価側の「和解条項違反」と言っています。
http://www.geocities.co.jp/sarariwoman/hajakensho/hasyaku_wakai.htm

日蓮正宗側からすれば宮原氏を含め、掲載した創価も「クロ」扱いで、「グレーゾーンギリギリ」と言うのは
>>170が初めて言い出したことでは無いでしょうか。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。