- ◆◆◆「シアトル事件」は「嘘」だった◆◆◆
547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/07/22(火) 11:41:19.23 ID:J7kvuwFK - >>546
>やれやれ、「法律ヲタ」などと名乗りながら、民事訴訟の話で「冤罪の場合と比較するのが理解しやすい」と言い出す気ですか？
>刑事訴訟と民事訴訟では法律がそもそも別で、「民事と刑事の違いはあるが 」などと軽く流すような表現をしていること自体、
>あなたが民事訴訟法の基礎知識を知らない相手を騙すための詭弁を使っていた証拠ですよ。
いやいや、冤罪と先行する有罪判決はまったく正当な例であってだな。
むしろあなたのこの記述からあなたがおよそ法学や訴訟というものについての
理解を欠いていることがわかるのですよ。
|
- ◆◆◆「シアトル事件」は「嘘」だった◆◆◆
551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/07/22(火) 15:50:28.47 ID:J7kvuwFK - >>548
ほらやっぱりなにもわかってない。
|
- ◆◆◆「シアトル事件」は「嘘」だった◆◆◆
552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/07/22(火) 15:54:29.28 ID:J7kvuwFK - 数年前に創価LSで教えたことがあるが、あの学生さんたちだったら
どう思うんだろうなあ。法律家としての当然の話と、
ご信心及び日蓮正宗憎しの思いと、どっちが勝つのだろう。
|
- ◆◆◆「シアトル事件」は「嘘」だった◆◆◆
554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/07/22(火) 16:26:21.76 ID:J7kvuwFK - >>553
あのさあ、裁判の法的構造自体は（弾劾主義の）刑事訴訟も
民事訴訟も一緒で、認定規範とかその他のところが違うだけなんだよね。
民訴を理解していない学生に刑訴教えるのに苦労するのはなんでだと思うの？
まあ、LSの学生がまさにアンタと一緒で基本中の基本を押さえてないからなんだけど（嘆息
|
- ◆◆◆「シアトル事件」は「嘘」だった◆◆◆
555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/07/22(火) 16:27:51.29 ID:J7kvuwFK - >>553
>刑事訴訟と民事訴訟とでは法律が異なりまったく別のもので
これだけでド素人以外のなにものでもないんだけど、自分じゃわかんないんだろうなあ。
|
- ◆◆◆「シアトル事件」は「嘘」だった◆◆◆
556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/07/22(火) 16:32:21.65 ID:J7kvuwFK - そうだ、思い出したが、創価LSで授業した時にまさに事実認定のところで色々とアレだったのだw
|
- ◆◆◆「シアトル事件」は「嘘」だった◆◆◆
561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/07/22(火) 23:28:49.42 ID:J7kvuwFK - >>557
法学や裁判構造の基本を理解してない子にわざわざそれを理解させようとまでは思わないねえ。
あなたがいうような違いをもたらす（とあなたが思っている）、
民訴と刑訴とで違う規範を実際に挙げてみればいいですよ。
ま、無理ですけどね、そんなものは存在しませんから。
自分が正しいと思うならそのまま続けなさいな。バカにはされ続けるだろうけど、
ま、別にいいんじゃない、ご信心なんだし。
|