- 【創価】 集団的自衛権を認めるのか？1 【公明】
525 ：486[]：2014/07/21(月) 08:35:12.45 ID:Pd+RlRkx - ・・・で、日米安保の事でアメリカと揉めるような状況に陥った場合
何処までアメリカと戦争をするだけの力がありますか？
個別的自衛権と言うのは 最悪の場合 アメリカともたたかう事まで想定しないとダメでしょ
本来ならば ロシアと共同で助け舟を出して対処しないと
ダメな場合もあるわけですが 集団的自衛権がない為に それも出来ないわな
中国なんてもっての他だしね
こういった最悪のシミュレートをした上で、個別的自衛権ならいいけれど
集団的自衛権ならＮＯって 言っている事が危なっかしいわ！
本当 こいつら 目先の事ばかり捉われて
自分の産んだ子供の将来の事も含めて 何処まで平和を真剣に考えているんだよ！！
|
- 【創価】 集団的自衛権を認めるのか？1 【公明】
527 ：486[]：2014/07/21(月) 08:42:14.21 ID:Pd+RlRkx - >>524 だったら自衛権そのものを全部反対すればいいんじゃないでしょうか？
集団的自衛権がＮＧで それよりも最悪の結果を招く 個別的自衛権がＯＫと言うのが理解が出来ない
それこそ安倍政権よりも危険な発想で そういった事も考慮すると
単なる 安倍総理が気に入らないだけの詭弁にしか聞こえないんですけれど・・・
|
- 【創価】 集団的自衛権を認めるのか？1 【公明】
528 ：486[]：2014/07/21(月) 08:43:32.43 ID:Pd+RlRkx - >>526 つか その詭弁ぶり もしかしてあんた柳原さん？？
|
- 【創価】 集団的自衛権を認めるのか？1 【公明】
532 ：486[]：2014/07/21(月) 09:42:54.97 ID:Pd+RlRkx - >>529
だったら 日 本 の 個 別 的 自 衛 の 為 に
ア メ リ カ と 何 処 ま で 戦 え る ん で す か？
個別的自衛と言うのは そういう想定までもが含まれているのですが 何処まで理解をしていましたか？
つか さっきから聞いていると 1yO8IMAEも含めて言える事なんだけれど
個別的自衛と集団的自衛権の区別や安全保障等々を まったく理解していないのは
あんたたちの方じゃないかよ
本当、NATOの話とか アメリカの陰謀だとか 飛躍的な事ばかり並べて ゴマカスんじゃなく
素直に 自衛権そのものに反対し きちんとした解決法を示せばいいのに
それも出来ず なんか麻薬にも等しい、個別的自衛権ならＯＫ・・・と
なんか厭らしいんだよな
|
- 【創価】 集団的自衛権を認めるのか？1 【公明】
538 ：486[]：2014/07/21(月) 10:48:40.06 ID:Pd+RlRkx - >>535
逆切れですか？
>>536
そんな構図があるのなら、どうやって それ等の悪循環を食い止める方法があるんだよ
賛成派はともかく反対派は批判ばかりで 何にも解決方法を示せていないじゃないかよ
>>537
さも あなた自身が戦場に行った感覚で物事を考えているようだけれど
アメリカも信用できない 中国も信用が出来ない状態で どうやって自国の平和を維持が出来るんだ？
どうやって世界平和が実現出来るんだ？ 問題はココでしょうよ
無防備な状態なら 自国が戦場になるだけで
結果が同じになってしまう事が目に見えているんだけれど
その事も解ってて述べているんだろうか？ 余りにも目先の事ばかり述べているだけ
|
- 【創価】 集団的自衛権を認めるのか？1 【公明】
542 ：486[]：2014/07/21(月) 11:50:27.05 ID:Pd+RlRkx - >>540
＞＞自衛隊員が捕虜、または人質となったときはどうすることになってるの？
＞＞テロリストとは交渉しないんでしょ？
・・ですから その為の集団的自衛権でもあって
それがないから 答えとしては そのまま自衛隊員が見殺しにされるだけですよ
あとち『テロリストと交渉しない』・・ て 前段が端折られているし
交渉が決裂したり一方的にテロリストに有利な状態だったら 交渉も糞もないのですが
つか どういう意味で そんな事を述べているんだか解らないのですが
もしかして 公明党との協議の際、そんな話題が出て交渉をしていたのでしょうか？
|