- 日蓮って ver.28
585 ：581[]：2014/07/21(月) 06:58:07.40 ID:1yO8IMAE - >>582
>釈迦に成り切った法華経作者の気持ちになって
秀逸な一句ですねｗ
元の説話の不自然さをフォローするような「一切衆生の父」云々のような文句は他にも色々あります。
これを真意と解釈するのは誤りでしょう。これは元の説話のほうが解説部分より古いことを表していると思います。
|
- 【創価】 集団的自衛権を認めるのか？1 【公明】
521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/07/21(月) 07:49:16.33 ID:1yO8IMAE - >>518-519
きみはまず個別的自衛権と日米安保と集団的自衛権の区別ができるようになってからカキコしなさい。
君のいう、日本が「守られているのは アメリカのお陰」というのは安保のことを言っているのだろう。
お互いに守り合おうというなら、安保の代わりにNATOのような双務的な軍事同盟を結ぼうと主張すべき。
日本が他国間の武力紛争に勝手に参戦する集団的自衛権は、日本の防衛とは全く関係がない話だ。
|
- 日蓮って ver.28
586 ：581[]：2014/07/21(月) 08:13:50.84 ID:1yO8IMAE - >>584
道理がないというのは、筋書きが支離滅裂だということです。三車火宅もそうです。文学だから「放眉間白毫相光」みたいな非現実はいいのです。
現代の目から見てという話ではありません。宗教文学に奇跡や超現実はつきものです。私の言う「道理の無さ」はあくまで構想に破綻をきたす筋書きのことです。
まず大長者で財富無量で何百人もが住む広大な屋敷なのに、出入り口は一つ、建物は朽ち、棟は傾き、崩れた壁に公明党のポスターという設定がおかしい。
それに何百人も住んでいる家が火事なのに、自分の子供以外を救うという発想は脳裏をかすめもしない。もっとも後で何度もフォローしていますが。
579の例もそうです。結局、法華経を評価するためには、都合の悪い部分には目をつぶって、まともそうな部分だけをツギハギして穏当な解釈で落ちをつけるしかない。
こういう習慣から日蓮や日蓮教徒が切り文で議論したり、池田大作が原作の文脈無視の断片的な引用で、虚勢を張ったりする悪弊が生じたのではないかと思います。
おっしゃるように竜女の話は女性差別ですが、法華経信者や日蓮教徒はこれも「法華経の女人成仏」と号して大威張りする始末です。
|
- 【創価】 集団的自衛権を認めるのか？1 【公明】
524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/07/21(月) 08:29:02.31 ID:1yO8IMAE - >>522
むろん私は集団的自衛権容認に反対であり、それを閣議決定でゴリ押しする解釈改憲という反立憲的手法にも反対である。
前者に反対する理由は、まずこれは日本が攻撃を受けていないのに他国の武力紛争に介入することを趣旨とするものだからである。
これはつまりアメリカが日本以外で戦争をする手伝いをするための法案であって日本の防衛をかえって危うくするのである。
そんな余裕が日本にあるか？君らは、安部のペテンに洗脳されて、日米がお互いに守り合う約束だとでも勘違いしているのではないか。
|
- 【創価】 集団的自衛権を認めるのか？1 【公明】
526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/07/21(月) 08:37:35.65 ID:1yO8IMAE - >>523
誘導しているのではなく、きみの胸中を忖度して、教えてあげているのだよ。君はこう思っている。
アメリカに守ってもらうだけでなく、日本もアメリカを守れば、もっと抑止力が効くだろう、と。
だがそれを望むなら、安保条約に替えてNATOのような双務的な軍事同盟を結ぶしかない。
集団的自衛権は百害あって一利なしだ。遠い他国の紛争に参戦すれば自国防衛を手薄にし、攻撃される危険を誘発するからである。
|
- ◆誰が集団的自衛権を反対しているの？
39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/07/21(月) 16:55:52.63 ID:1yO8IMAE - 懐疑主義者とecoという認定基地外厨以外は全員反対しているよｗ
ちなみに宗教団体で賛成は創価、幸福、統一のカルト三羽ガラスだけねｗ
|
- 【創価】 集団的自衛権を認めるのか？1 【公明】
552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/07/21(月) 17:02:54.44 ID:1yO8IMAE - 集団的自衛権に賛成するバカはほぼ100％集団的自衛権と日米安保と個別的自衛権との区別がついていない連中だけだ。
安部らのペテン的なメディア工作を抵抗なく鵜呑みにできる頭の空っぽな奴らだけ。あまりに悲惨な頭で気の毒になる。
|
- 【創価】 集団的自衛権を認めるのか？1 【公明】
555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/07/21(月) 19:15:34.66 ID:1yO8IMAE - イスラエルが何をしようと国連でイスラエル非難決議に常に反対する国は世界でふたつだけ。アメリカと日本。
日本が国連の常任理事国に入ることに賛成が集まらないのは、「アメリカに2票与えるのはおかしい」という理由。
|