- 【創価】 集団的自衛権を認めるのか？1 【公明】
353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/07/16(水) 20:32:09.85 ID:6r5n4u3f - 盗人にも三分の理というぐらいだから、キティ国家にも言い分はあるでしょうが。
イスラエルのやってることは、領土拡大のための侵略でしょ？
違うのか？
|
- 【創価】 集団的自衛権を認めるのか？1 【公明】
355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/07/16(水) 20:42:17.84 ID:6r5n4u3f - >>354
＞イスラエルが一方的に引いてどこかに行けばいいってことでしょ。
誰も「どこかに行けばいい」なんてこと言ってないでしょ。
ecoさんっぽい論理の飛躍だなぁｗ
|
- 【創価】 集団的自衛権を認めるのか？1 【公明】
360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/07/16(水) 21:54:18.75 ID:6r5n4u3f - >>358
＞パレスチナの現状を勘案すれば一方的に引く＝どこかに行くしかない
＞わけね。だからイスラエルも引くに引けない。
侵略して得た土地を返すだけでいいのでは？
それでも、建国当時の国土は残るでしょ？
|
- 【創価】 集団的自衛権を認めるのか？1 【公明】
363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/07/16(水) 22:10:17.40 ID:6r5n4u3f - 資料屋さんと普段から仲のいいコテの方達、応援レスしてあげないと駄目だよ。
|
- 【創価】 集団的自衛権を認めるのか？1 【公明】
366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/07/16(水) 22:23:44.59 ID:6r5n4u3f - >>364
＞ヨーロッパから今でもイスラエルに入植してくる人がいてだね、彼らのために土地を用意しなければならないって事情がある。
＞なかなか引くに引けない。
キティ国家にはキティ国家の「理」がある、ということですねｗ
|
- 【創価】 集団的自衛権を認めるのか？1 【公明】
369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/07/16(水) 23:02:45.88 ID:6r5n4u3f - ま、同じアンチであっても色々な考えや価値観を持っていて当然だとは思う。
違って当たり前。
現在のパレスチナ問題なんかは、「イスラエルによる侵略」と見てるけど、
蛙さんとか法律オタさんとか、山椒魚さんとかノーマンさんはどう思ってるんだろうか？
資料屋さんの意見はは、「侵略ではあるけれど、イスラエルにも侵略せざるを得ない切実な理由があるのでおｋ」でいいのかな？
|
- ◆◆◆「シアトル事件」は「嘘」だった◆◆◆
471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/07/16(水) 23:38:30.19 ID:6r5n4u3f - >>470
＞創価側はシアトル事件を事実だと報道しても名誉毀損とならない
和解後もシアトル事件の日顕が茶化されてるｗ シアトルの検索結果 1件中 1〜1件
名字の言 2013年 6月28日
社会に尽くす”一流の人格者”でもあるべきだ
|