- 【創価】 集団的自衛権を認めるのか？1 【公明】
157 ：いずれ戦争になるよ覚悟しとけ[]：2014/07/12(土) 04:06:28.01 ID:OuKlZSAa - >>113
>>アメ軍が後ろに控えているからこそ、中国は日本に手をだしてこない
>そうだとしてもすでにその条件は日米安保条約で十分に補償されているんだよ。
>何も不足していない。条約の第5条をみればいい。その通りだろうが。
■中国が日本に仕掛ける軍拡競争
中国は海空軍やミサイル部隊の軍拡を急ピッチで続けており、今後時間がたつほど中国優位となる。
空軍力。中国は近年、ロシアからの輸入や自主開発でＳｕ27、Ｓｕ35など「第４世代」「4.5世代」と呼ばれる
世界的に主流の戦闘機を大量に配備した。
その数は670機。空自の260機を大きく上回る。
性能面でも、空自が200機を配備している主力機Ｆ15をしのぐ。
中国軍はロシアからの輸入やライセンス生産で新型機を続々配備、数ではすでに日本を上回る。
日本が持っていない「第５世代」のステルス戦闘機Ｊ20の開発も進めている。
中国は2018年以降に、第５世代機を実戦配備すると、米国は予想している。
日本の第５世代ステルス戦闘機Ｆ35の配備は18年度以降だ。
つまり、18年を境に日中の航空兵力が接近し、逆転する。
日本の空自の戦力の「質」が高くても、中国軍の「量」に勝てなくなる「分水嶺」が訪れる。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK2703M_X20C14A6000000/
|
- 【創価】 集団的自衛権を認めるのか？1 【公明】
158 ：いずれ戦争になるよ覚悟しとけ[]：2014/07/12(土) 04:07:04.84 ID:OuKlZSAa - ■中国の国防予算は日本の「５倍」
防衛費を見ればすでに日本は、中国の仕掛ける軍拡競争にいや応なく巻き込まれている。
中国の国防費に比べれば、日本の防衛費など微々たるものに映ってしまう。
中国公表の14年国防予算は8082億元（13兆3000億円）。
４年連続２ケタの伸び。08年に比べて倍増。
これに比べて、日本の国防費は４兆6804億円。
中国は日本の約３倍だ。
だが、米国防総省によると、非公表の費用を含めた実際の軍事費は「日本の５倍強」という。
その国防費の多くが南シナ海や東シナ海など海軍力の増強に使われてきた。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK2703M_X20C14A6000000/
・・・だから日本はアメのケツなめて、中国が戦争しかけてこないように「集団的自衛権」をスタンバイさせるしかないのだ。
アベ首相こそ名相だ。反対するおまいらは日本人ではない。
戦争のリスクをとらない国は滅亡するしかないよ。
|
- 【創価】 集団的自衛権を認めるのか？1 【公明】
159 ：アメはアテにならないよ[]：2014/07/12(土) 04:09:23.06 ID:OuKlZSAa - >>113
>その条件は日米安保条約で十分に補償されているんだよ。
>何も不足していない。条約の第5条をみればいい。その通りだろうが。
４月に来日したオバマは「尖閣は日本の施政下にあり、それ故に日米安保の適用範囲内にある」と明言した。
これをうのみにして「いざとなれば米軍が尖閣を守ってくれる」と考えるのは早計だ。
「それ故に」と一言はさんだ表現に注意を払う必要がある。
裏返せば、尖閣が日本の施政下からはずれれば、日米安保は適用されない、という解釈も可能だからだ。
中国は東シナ海での有事対応に一枚岩ではない米国を見透かしている。
安保関係者らの話を総合すると、中国が尖閣奪取でとりうる策は漁民を装った大量の海上民兵が上陸し、
続いて「中国国民を守る」という名目で、海警や軍を上陸させるという「グレーゾーン」シナリオだ。
尖閣の管轄権を一気に奪い「日本の施政下ではない」という米軍が介入しにくい状況をつくり出す狙いだ。
日本も備えを急いでいる。第５世代のステルス戦闘機Ｆ35や無人偵察機「グローバルホーク」、
新型潜水艦、水陸戦部隊の配備、陸海空の統合作戦や部隊の南西諸島への緊急展開能力を引き上げている。
だが、日本が防衛力を高めれば、次に中国は航空優勢確保のために、
東シナ海に戦闘機を重点的に配備するなど手を打ってくるだろう。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK2703M_X20C14A6000000/
・・・だから日本はアメのケツなめて、中国が戦争しかけてこないように「集団的自衛権」をスタンバイさせるしかないのだ。
アベ首相こそ名相だ。反対するおまいらは日本人ではない。
戦争のリスクをとらない国は滅亡するしかないよ。
|
- 【創価】 集団的自衛権を認めるのか？1 【公明】
162 ：こっちをみろや[]：2014/07/12(土) 09:47:30.50 ID:OuKlZSAa - 160よ。もう反対派は論破したからな。
まだ納得できないアホはコピペの元のサイトをみろよ。↓
「国の存立と、国民を守る安全保障」一問一答
http://www.cas.go.jp/jp/gaiyou/jimu/anzenhoshouhousei.html
【問１】 なぜ、今、集団的自衛権を容認しなければならないのか？
【答】 今回の閣議決定は、我が国を取り巻く安全保障環境がますます厳しさを増す中、我が国の存立を全うし、
国民の命と平和な暮らしを守るため、すなわち我が国を防衛するために、やむを得ない自衛の措置として、
必要最小限の武力の行使を認めるものです。
【問２】 解釈改憲は立憲主義の否定ではないのか？
【答】 今回の閣議決定は、合理的な解釈の限界をこえるいわゆる解釈改憲ではありません。
これまでの政府見解の基本的な論理の枠内における合理的なあてはめの結果であり、
立憲主義に反するものではありません。
|
- 【創価】 集団的自衛権を認めるのか？1 【公明】
164 ：163よ こっちをみろやW[]：2014/07/12(土) 09:57:15.68 ID:OuKlZSAa - 【問８】 憲法解釈を変え、専守防衛を放棄するのか？
【答】 今後も専守防衛を堅持していきます。国の存立を全うし、国民の命と平和な暮らしを、とことん守っていきます。
【問９】 戦後日本社会の大前提である平和憲法が根底から破壊されるのではないか？
【答】 日本国憲法の基本理念である平和主義は今後とも守り抜いていきます。
【問１０】 徴兵制が採用され、若者が戦地へと送られるのではないか？
【答】 全くの誤解です。例えば、憲法第１８条で「何人も（中略）その意に反する苦役に服させられない」と
定められているなど、徴兵制は憲法上認められません。
|
- 【創価】 集団的自衛権を認めるのか？1 【公明】
165 ：163よ こっちをみろやW[]：2014/07/12(土) 09:58:14.09 ID:OuKlZSAa - 【問１１】 日本が戦争をする国になり、将来、自分達の子供や若者が戦場に行かされるようになるのではないか？
【答】 日本を戦争をする国にはしません。
そのためにも、我が国を取り巻く安全保障環境が厳しくなる中で、国の存立を全うし、
国民の命と平和な暮らしを守るために、外交努力により争いを未然に防ぐことを、これまで以上に重視していきます。
【問１２】 自衛隊員が、海外で人を殺し、殺されることになるのではないか？
【答】 自衛隊員の任務は、これまでと同様、我が国の存立が脅かされ、
国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆されるというときに我が国と国民を守ることです。
【問１３】 歯止めがあいまいで、政府の判断次第で武力の行使が無制約に行われるのではないか？
【答】 国の存立を全うし、国民を守るための自衛の措置としての武力の行使の「新三要件」が、
憲法上の明確な歯止めとなっています。
さらに、法案においても実際の行使は国会承認を求めることとし、国会によるチェックの仕組みを明確にします。
|
- 【創価】 集団的自衛権を認めるのか？1 【公明】
167 ：163よ こっちをみろやW[]：2014/07/12(土) 10:11:16.78 ID:OuKlZSAa - 「徴兵は苦役ではない」と発言している。
そりゃ正しい意見だもんな。
|