- 【創価】 集団的自衛権を認めるのか？1 【公明】
140 ：春田の蛙[sage]：2014/07/11(金) 13:48:16.84 ID:BNJUzqO3 - >>136
あなたの主張↓
> (最も、充分な量の弾薬を派遣軍に持たせてやらなかった、
> 韓国軍上層部が一番悪いのだがな。)
>>112リンク先に実際に書かれてる内容↓
>当初の弾薬携行計画は治安維持程度の想定でした。国連軍全体が、です。
>『パトロールするには携行定数あれば足りるが防御戦闘となると再装填用の予備弾がものすごい数必要になる』
>『国連は、パトロールと自衛程度を考えていた』
>『しかし実際は、正規軍の大部隊と一大勢力の部族が大虐殺をする恐れがある状況に急激に悪化』
>『そんな中、難民を保護しなければならない』
必死に自説を糊塗し、挙句相手を誹謗したり、差別的物言いに逃げるのはみっともないですね。
ところで「集団的自衛権にはもちろん日米韓のそれも含まれる」ことは理解できましたか？
理解出来たなら、他人を馬鹿馬鹿連呼した>>37の誤りと非礼を撤回しましょう。
|
- 【創価】 集団的自衛権を認めるのか？1 【公明】
143 ：春田の蛙[sage]：2014/07/11(金) 15:05:12.44 ID:BNJUzqO3 - >>141
>想定外の事態が生じたから
「韓国軍上層部」にとって想定外だったのではなく、国連軍に
とって想定外の事態だったのですよ。>>140に引用した通りです。
>悪いのは彼らに、
>可能な限り充分な弾薬を持たせてやらなかった同国軍上層部なのですよ。
>私はそれを批判しているのが解りませんかね？
繰り返しますが以下の通り、事実誤認です。
>当初の弾薬携行計画は治安維持程度の想定でした。国連軍全体が、です
>国連軍全体が、です
>国連軍全体が
この意味↑が本気で分からないなら、もう結構ですよ。
あなたに分からなくとも、リンク先を含めやり取りを読まれた方へは、
本来考えるべき問題について、伝わったものもあるでしょうから。それでは。
|
- 公明党がイラク戦争に賛成した時点で学会の嘘に 2
280 ：春田の蛙[sage]：2014/07/11(金) 15:29:02.45 ID:BNJUzqO3 - 別スレへも貼ったけどソース挙げても読まない人が多いようなので、記事タイトルと引用込みで。
https://twitter.com/obiekt_JP/status/417900662148431872
↑この通り安倍政権は公文書で韓国との軍事連携を目指すと言っています。
駐米大使、集団的自衛権「韓国安保にも意味」
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGM1000U_Q4A710C1EAF000/
韓国:「反日協調」悔やむ 中国と集団的自衛権憂慮表明で
http://mainichi.jp/select/news/20140709k0000m030083000c.html
集団的自衛権 「日米韓の抑止機能を強化」＝森本前防衛相
http://japanese.yonhapnews.co.kr/relation/2014/07/09/0400000000AJP20140709002900882.HTML
>集団的自衛権の行使容認で朝鮮半島の有事の際、自衛隊が韓国に踏み入るのでないかとの懸念があることについて、
>「集団的自衛権を行使し、他国に侵略するというのはどこの国にもない」と強調した。
>森本氏は「集団的自衛権は米国や韓国が他国から武力攻撃を受け、日本に支援を要請してはじめて成り立つ」と指摘。
|