- 【創価】 集団的自衛権を認めるのか？1 【公明】
109 ：春田の蛙[sage]：2014/07/10(木) 19:32:30.16 ID:tQoMYFZf - https://twitter.com/obiekt_JP/status/417900662148431872
https://twitter.com/obiekt_JP/status/485327276846764032
https://twitter.com/F106Deltadart/status/485424078136688640
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGM1000U_Q4A710C1EAF000/
http://mainichi.jp/select/news/20140709k0000m030083000c.html
http://japanese.yonhapnews.co.kr/relation/2014/07/09/0400000000AJP20140709002900882.HTML
集団的自衛権にはもちろん日米韓のそれも含まれます。当たり前のことです。
この件に関する韓国の反応も、拙速でしたね。
ついでに徴兵制についても↓
https://twitter.com/F106Deltadart/status/484481743412416512
https://twitter.com/grmppa/status/485213029340966912
もちろん日本で徴兵制というのは現実的ではありませんし、
経済的徴兵制なんて一種の妄想だと思います。
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/5753/1345555742/551
が、その否定に政府広報等を持ってくるのは誤りですね。
|
- 【創価】 集団的自衛権を認めるのか？1 【公明】
110 ：春田の蛙[sage]：2014/07/10(木) 19:46:36.29 ID:tQoMYFZf - >>105
それは集団的自衛権ではなく、集団安全保障の話ではないですか？
http://mediawatchjapan.com/%E9%9B%86%E5%9B%A3%E7%9A%84%E8%87%AA%E8%A1%9B%E6%A8%A9-%E8%AB%96%E7%82%B9%E6%95%B4%E7%90%86/
http://mltr.ganriki.net/faq05d09r.html#08095
>なぜならば集団安全保障は言うまでも無く，集団的自衛権とは別物であり，国際平和活動のために軍事力を用いることは，
>そもそも個別国家が行う「武力の行使」ではなく，国際の平和と安全の維持という国際公益を実現する目的で，国連安保理その他の
>権限ある機関の決議・要請によってとられる「強制行動 enforcement actions」であり，そこでの軍事活動は
>「武器の使用 use of weapons, arms」として，「武力の行使」とははっきり区別しなければならないという．
|
- 【創価】 集団的自衛権を認めるのか？1 【公明】
111 ：春田の蛙[sage]：2014/07/10(木) 20:05:37.31 ID:tQoMYFZf - ああ、イラク派遣は国連指揮下ではなかったですね。
>>110は撤回します。すみませんでした。
|
- 【創価】 集団的自衛権を認めるのか？1 【公明】
112 ：春田の蛙[sage]：2014/07/10(木) 20:18:39.59 ID:tQoMYFZf - >>74
> (最も、充分な量の弾薬を派遣軍に持たせてやらなかった、
> 韓国軍上層部が一番悪いのだがな。)
以下の通り、何も悪くありません。
http://togetter.com/li/606929
|