- ◆◆◆「シアトル事件」は「嘘」だった◆◆◆
347 ：法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw []：2014/07/03(木) 08:34:58.53 ID:Pf6sAre/ - （レス>346の続き）
再度指摘しておきます。
アナタの主張する『「初めから係属しなかった」のであれば、和解内容が成立ちません』などという考え方に
従うなら、民事訴訟法に明文で規定されている"訴えの取下げ"自体も、それと同様の理屈によって
成立しえない事になってしまいます。（民訴262条1項参照。）
つまり、アナタは民事訴訟法自体やその考え方そのものを否定している事になるのですよ。
イイカゲンにしていただきたいですね、ウソツキな妄想宗教屋さん。
幾らアナタがそのようなデタラメを主張しようとも、無意味なのです。
＞では、あなたの今までの主張が「和解」と言う事実を無視して、「訴えの取下げ」だけの形式的な話をしていたということですね。
そのような「事実」は一切ございません、捏造君。
“訴訟上の和解”と“訴えの取下げ”は法律上別のものだという「事実」をいつまでも理解できずに無視して
ゴッチャにしているおバカさんがそこに居る、と言うだけの話です。
アナタが鏡を覗けば、その人物を確認する事ができますよ。
＞あなたが言う「失効」は法的効果を持つ「主文」のみが対象となります。審議内容等の裁判所の判断自体に法的効果は無いため
＞「失効」とはなりません。そのため、和解内容で「争点にかかる事実」や「名誉毀損」などの地裁判決を確定した事実が引用可能なのです
ホ〜ッ、判決においては、「主文」のみに法的効果（効力）が存在し、他の部分には何の法的効果（効力）も
存在しないと主張するつもりなのですか？？
毎度毎度、何をデタラメな事を言っているのですか。
|