トップページ > 創価・公明 > 2014年06月24日 > p1WuzVnx

書き込み順位&時間帯一覧

43 位/141 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000020000000002



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw
◆◆◆「シアトル事件」は「嘘」だった◆◆◆

書き込みレス一覧

◆◆◆「シアトル事件」は「嘘」だった◆◆◆
316 :法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw []:2014/06/24(火) 14:55:29.30 ID:p1WuzVnx
>>314
>私がwikiより一審判決や和解文そのままを信用しているだけですよ

意味も分かっていないくせに、何を「そのままを信用しているだけ」だと言うのですか?
そんなモノは、いわゆる"妄信(盲信)"ってヤツにすぎませんよ。

>和解文には「一審判決も無効とすることが合意された」は存在しません。

当り前でしょう。
素人さんが思い込みで勝手に書いた文章ならばともかく、裁判所が関与している(訴訟上の)和解に
おいて、そんな文章が存在するわけなど在り得ないではありませんか。
“判決の無効”とはどのようなものなのかが、アナタ(達)は全く理解できていないのですよ。
お話になりません。

この他にも述べたい事はいろいろあるのだが、ここのところ忙しいので、またの機会に…。
アァ、そうそう。
日本の民事訴訟(法)においては、控訴審は“続審”なのだって理解できている?
分かっていなかったら(分かっているわけなどないけれどさ。)、“続審(制)”とは何かを調べてね。
なお、“続審”に対する概念は“覆審”と“事後審”だからね。
(・・・とヒントを示してあげたところで、結局のところ何が問題なのか理解できないだろうけれどさ。)
◆◆◆「シアトル事件」は「嘘」だった◆◆◆
317 :法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw []:2014/06/24(火) 14:57:06.40 ID:p1WuzVnx
>>315
分かりますか?
分からなければ、質問してください。
ここのところ忙しいしその他にも問題があってなかなか書き込めませんけれど、
出来る限り理解できるように説明するつもりですよ。
それでは、また…。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。