- 学会の本尊はカラーコピーだった 24
128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/06/24(火) 00:15:07.40 ID:lEEld5fL - >>127
>信者を騙すためだよ。
純粋に騙すためならばもっとやりようがあるのでなあ。
創価学会が頭の悪いあの日寛教学から脱却してないのは事実で、
日寛教学を正宗より正統に保持している、というのが学会の自認だろ。
> 信者を騙す目的には価値があるってこと。
> 創価にとっては万札をコピーするのと同じだよ。
山寺の贋造板切れもおんなじだな。
羊共からカネを巻き上げる役には見事に立っているようだ。
なるほど功徳抜群だなw
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 24
130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/06/24(火) 01:11:15.10 ID:lEEld5fL - >>129
>創価のコピー本尊は雑誌の裏にあるインチキ開運グッズと同じで、宗教じゃないよ。
インチキ開運グッズ、という点ではコクヨ製コピーも板切れもおんなじだろ。
ホケコッコ羊たちの紙切れはモノクロコピーを表装はしてあるが、
インチキグッズの台にカネかけただけで三文ぶりはコクヨ製となにも変わらん。
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 24
132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/06/24(火) 08:32:02.62 ID:lEEld5fL - >>131
>騙されてたんだね？
少なくとも戸田あたりまではそうなんじゃない？
ま、最初からインチキ以外のなにものでもないに決まってる
板切れなんざ信じる創価の愚かさも悪いと思うけどな。
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 24
134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/06/24(火) 12:28:59.76 ID:lEEld5fL - >>133
そもそも、なんで何かを、それも「モノ」を信じたいの？
これだから正宗と周辺カルトとの迷惑な仲間たちは困るw
|