- ◆◆◆「シアトル事件」は「嘘」だった◆◆◆
298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/06/22(日) 00:51:08.55 ID:NnS770X4 - >>288 >>290
>この部分を端折っていますね だから日蓮正宗側は二審 高裁へ提訴したんじゃないでしょうか？
端折っていると言うより、あなたの言う点を考慮しても１審判決においては、
日顕の「１７カ所のウソ」がほぼすべての敗因でしょう
>偏向性や一次効果的な感情の混じった推測にしか過ぎず
推測ですが、特に偏向性や一次効果的な感情は混ぜていませんよ
クロウの証言では日顕法主の買春は現場では無く警察署で聞かされたとありますから
事件現場の時点では「ヌード撮影に関する売春婦との金銭トラブル」と言うのが
クロウの本来知りえていた状況でしょう。このため、「スプリンクルから売春の事実を聞いた」と言うクロウ証言を
スプリンクルが否定したことも、事件現場の時点では、日顕法主の買春は不明であったためと理解できます。
また、スプリンクルは売春婦というより風俗嬢との単なる金銭トラブルという犯罪性の無い事件として現場での処理を行い、
日顕法主を開放、クロウに対して代筆のサインを事務的にさせたと解釈できます。
ただ、警察署においては風俗店の売春摘発に日顕法主の件を利用する目的で、クロウが警察に呼ばれ、
買春の調書にはクロウの代筆サインの方が必要だったと解釈するのは証言内容から言えば自然でしょう。
創価学会側の証人コメントは経年による不一致を考慮すれば理解出来なくは無く、
日蓮正宗側の日顕のコメントは「１７カ所のウソ」が指摘されたとあるように、信憑性を欠くと判決では見られたのでしょう
「当時の「手帳」なるものの事件当夜の記載」が捏造だったことは致命的ですね。
|