- ◆◆◆「シアトル事件」は「嘘」だった◆◆◆
296 ：eco ◆Smw69BiSBo []：2014/06/22(日) 00:15:42.66 ID:/ez97Lmb - 最近 若鷹や 殆ど閉鎖に近い自分の掲示板等にチラッと書いた事があるんだけれど
（つか・・わいわい掲示板は何処へいったの？）
丁度、あの頃、山崎正友元弁護士による恐喝事件が発生している訳
創価側は柳原のwebも含めて 恐喝事件の事ばかり取り上げて
あいつが悪いんだ あいつが悪いんだ・・と他人の責任ばかり述べている訳ですが
やっている行為は悪質とは言え 考えてみたら『何故？恐喝が成立するのか？』
・・と言う点に関しては 創価学会自身 今まで一言も触れた事がないんだよね 確かに悪質
よくよく考えてみてください、恐喝を行っていたのは元法曹三界の人で
創価側の弁護に法的技術を用いて、なんとか解決の糸を切り開こうとしていたプロフェッショナルです。
その人が恐喝を行って、当時の 創価の幹部らは その元弁護士に応じて
お金を用意していた事が 当時の記録で述べていたりもしている訳です。
この点を考えてみてください。
創価に弱みがなかったら恐喝と言うのは出来ないでしょ？
|
- ◆◆◆「シアトル事件」は「嘘」だった◆◆◆
297 ：eco ◆Smw69BiSBo []：2014/06/22(日) 00:23:48.30 ID:/ez97Lmb - ああ いけね！
>>296にて『創価学会自身 今まで一言も触れた事がないんだよね』 の後に
『“確かに悪質”』と書いて文章を終わらせていますが
文章を構成する際に発生した消し忘れの部分で
最後の一文に書いた『確かに悪質』は文脈とは関係がありません。
>>296の文意はあくまでも山崎正友の行為は悪質ですが
『何故、恐喝の成立に至ったのか？』と言う文意で、恐喝が出来るほどの弱みがたくさんあって
その弱みが世間に公表されてしまえば、法や常識から逸脱するような悪質なものを
創価自身隠していたのか？・・とも推測する事ができますよね
・・と言いたかった訳です。
|
- ◆◆◆「シアトル事件」は「嘘」だった◆◆◆
299 ：eco ◆Smw69BiSBo [age]：2014/06/22(日) 01:26:56.09 ID:/ez97Lmb - >>298
17か所の嘘？？ アメリカでは嘘とは断定していないのに？
そこばっか強調してチェリーピッキングをしないでくださいね
しかも>>279ではねつ造したとか、>>298では不明だとか 曖昧な事ばかり述べて
言えば言うほど 一審の判決は不可解なものが露呈してきますね
|
- ◆◆◆「シアトル事件」は「嘘」だった◆◆◆
300 ：eco ◆Smw69BiSBo [age]：2014/06/22(日) 02:25:52.59 ID:/ez97Lmb - まったく アメリカでも治外法権（管轄外）を良い事に
韓国と同じような脱法的な事をやってロビー活動をしているみたいですね
だから アメリカの下院はその辺を見据えてか、創価学会をカルト指定にしたがっている様子で
http://sokaspirit.org/wp-content/uploads/2013/12/Seattle_Incident_Pamphlet.pdf
要は、日本の判決の話ばかり取り上げている内容で 2審については触れていないわけです
また 自分の国の裁判に関しても触れておらず、虚偽ではないものの、法の網をかいくぐった書き方をしているわけです
もっともＮＳＡが この件について取り上げたら アメリカでも裁判になるんじゃないでしょうかね
参考にＮＹタイムスの名誉棄損事件を取り上げます
file:///C:/Users/mie-3/Downloads/olj_056_3%E3%83%BB4_657_690.pdf
（そういえば文中にエマソン理論が示されている点と
創価がエマソン協会と仲良し・・と言う点にも注目）
ああ なるほど アメリカ在住の映画評論家、町山さんの話を考えれば
学校と飲料メーカーや食料品レストランとが癒着して
給食にコカコーラ―やマクドナルドのハンバーガーが公然として出てくる異常な社会で
その点を考慮すると ロビー活動とお金さえあれば また先方も利用するだけの要素があれば癒着成立が公然になる社会なので
その脆弱面目をつけて創価が近寄った可能性もありますね
要は声闘と同じ論理なんですよ
|