- ◆◆◆「シアトル事件」は「嘘」だった◆◆◆
279 ：eco ◆Smw69BiSBo [age]：2014/06/21(土) 02:33:58.47 ID:EwHM0sgD - >>278
＞＞まぁ、売春裁判用の警察側の調書捏造だったかもしれませんね。
ちょっとまってください 警察側のねつ造調書だと言いましたよね
つまり 警察が犯罪を作り出した・・と言う事になってしまうんじゃないでしょうか？
要するに 厚生労働省の村木さんと同じ 地検側がこじつけてクロにしようとして
大問題になったパターン・・と同じ事を アメリカの警察がやった・・と言う事ですか？
こういった取り調べは日本も含めて 世界中で大問題になっている事をあなたは御存知ないのでしょうか？
|
- ◆◆◆「シアトル事件」は「嘘」だった◆◆◆
280 ：eco ◆Smw69BiSBo [age]：2014/06/21(土) 02:44:37.36 ID:EwHM0sgD - >>278 そういった取り調べの仕方は 厚生労働省の村木さん事件
更に近年ではコンピューターウィルス遠隔操作事件で大問題になり
その事が世界中でも知られて 人権理事会で突き上げられている事を 知らなかったんですか？
http://wirelesswire.jp/london_wave/201306112115.html
|
- ◆◆◆「シアトル事件」は「嘘」だった◆◆◆
281 ：eco ◆Smw69BiSBo [age]：2014/06/21(土) 04:00:30.94 ID:EwHM0sgD - >>276 そういった側面迂回や立場をすり替えるような詭弁は辞めてください。
いいですか 創価学会は被告 つまり加害者の立場でしょ？
>>272で譬えるなら 創価は 信平さんが『池田先生に騒がれた』・・と訴権濫用を行った側ですよね
信平さんの処をヒロエクロウと置き換えて読めば解る事じゃないでしょうか
従って 日蓮正宗側が売春をしていない・・と否認する事が出来るのは当然です
しかし、創価学会も地裁の判決を盾に出して売春をした・・と言ってしまったら
2−2の項目に違反する形になるわけですから 名誉棄損になるんですよ
今度は創価学会側が 訴権濫用を繰り広げる形になってしまうわけです。
更に『理由否認の存在』を忘れていますね 否認には二種類あってひとつが
>>276のような単純否認 二つ目は 否認する理由を述べた『理由否認』
つまり日蓮正宗側は 別の証拠や連邦裁判所の判決を盾にだして理由否認を行えば
地裁の判決に関して モノ言いをつける事が出来るんです。
|
- ◆◆◆「シアトル事件」は「嘘」だった◆◆◆
282 ：eco ◆Smw69BiSBo [age]：2014/06/21(土) 04:10:32.54 ID:EwHM0sgD - 更に 創価学会側が出した証拠に対する内容も理由否認と言う形で
却下する事も出来るんじゃないでしょうか？
アメリカでは調書が出鱈目だったり 記憶の干渉による曖昧な点などが露呈していたわけで
創価側が出した証拠は ひとつも有力な証拠にはなっていないし 裏付けも出来ていませんから・・・
ちなみに ふうふうさんの出した 証拠と言うのは 燻製ニシンの要素がある
どちらにでも転がせる詭弁の材料にもなりますね
|
- ◆◆◆「シアトル事件」は「嘘」だった◆◆◆
283 ：eco ◆Smw69BiSBo [age]：2014/06/21(土) 04:17:09.04 ID:EwHM0sgD - ああ スレ違いですが、そういえば>>282と同じような手法を用いて
何処で入手したのか不明な『メモの走り書き』を繋ぎ合わせ
推測を交えた燻製ニシンの虚偽を作ってでっちあげ
日顕が弘安2年の本尊を否定している・・と騒いだ事件がありましたっけ
ところが 数年後 創価側でも弘安の御本尊をニセモノと言った人が居た事が発覚したわけで
その点から『すり替え』を創価がしてデマを飛ばしていた事が発覚したわけです
ね 河内平野さんと金原さん
|