- 学会の本尊はカラーコピーだった 24
55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/06/17(火) 19:05:18.37 ID:UQovu6he - >>52,>>53.
アンチ脆弱過ぎる。カラーコピーと板切れの功徳は弱くほぼ同等って主張は分かるけど、
では何が最も功徳があるの？
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 24
57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/06/17(火) 20:04:05.56 ID:UQovu6he - >>56
拙者創価学会会員です。そちらがカラーコピーという御本尊を一番だと信じています。
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 24
58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/06/17(火) 20:17:15.59 ID:UQovu6he - >>56
貴方はアンチなのですか？ 創価擁護なのですか？ どの本尊に価値があると主張するのですか？
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 24
63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/06/17(火) 20:53:05.35 ID:UQovu6he - >>61
それはネタフリですか？ 「それをアンチっていうんじゃ！」 失礼(・.・;)
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 24
66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/06/17(火) 21:10:59.26 ID:UQovu6he - >>62
「四恩抄」の原文が
>三には国王の恩、天の三光に身をあたため地の五穀に神を養ふこと皆是れ国王の恩なり、
>其の上今度・法華経を信じ今度・生死を離るべき国主に値い奉れり、争か少分の怨に依つ
>ておろそかに思い奉るべきや、（御書937〜938頁)
だよ。
四恩の一つは「国」でなく「国王」です。アンチは語弊がありました。
気に障ったのならごめんなさい。
|
- 学会の本尊はカラーコピーだった 24
70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/06/17(火) 23:09:22.96 ID:UQovu6he - >>69
念のために覗いてよかった。
>あ、でも「法華経を行じてるから国恩は報じてることになる」ってのはだめだよ
仰る通りです。切り口は違いますが「自分たちは正義だからちょっとくらいいけない
ことをしてもいいんだ」と勘違いすると、とんでもないことになります。
私は天皇陛下をとても尊敬いたしております。そして周りに陛下に対して「いらない」
という人はいません。ほとんどじゃなくて一人もいません。信じる信じないは貴方次第
ですが。創価学会員のなかに数多くの「人材」といわれる人がいるのも確かです。
大幅にスレチなレス、申し訳ありません。
|