- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/06/04(水) 00:38:59.04 ID:YUtyTfEZ - >>398
>【無い】と知っていながら【有る】と言い張って侵攻したのもアメリカ。
では尚更、>>370の「査察団も安保理も【証拠捏造】に騙され振り回されてた事実があなたの嘘でしか無く、
あなたが痴呆ネタを繰り返していただけです。
あなたが【証拠捏造】が何かを示さず【大量破壊兵器があるから開戦】と言っても
【証拠捏造】で査察団や安保理が振り回された事実は無く、
公式書簡のどちらも決議1441で停戦協定不履行が継続されたとしており、
決議687違反が継続中であり、決議678による武力行使を行った旨を国連安保理に報告しているものです。
公式書簡のどちらにもあなたの言う【証拠捏造】はありません
国連決議では、「大量破壊兵器の有無」に関わらず、侵略戦争を起したイラクには常に無条件査察が義務付けられており、
無条件査察では無い査察自体が決議違反であり、停戦協定の破棄意味し、決議678による武力行使の再開が可能です。
国連も「大量破壊兵器」だけの問題としていたら、「大量破壊兵器の有無」が判明する前に
決議1483でイラク・フセイン政権を前政権とはしないでしょうし、決議1546で新政権を認めることは出来ません
あなたは色々ゴネて、異常なほどに侵略戦争を起したイラク・フセイン政権を擁護していますが、
イラク・フセイン政権が停戦協定を無視し続けたことが、イラク戦争の原因で、
根本的な原因に対する結果はイラク・フセイン政権の排除で、国連もその選択をしていますよ。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/06/04(水) 02:06:43.91 ID:YUtyTfEZ - >>401
> >>357も「大量破壊兵器の保有が決議違反」と書いてある。
で、その証拠は何ですか？
イラクが無条件査察を受けないことにより「大量破壊兵器がある」と疑われたのであり、
大量破壊兵器の有無に関わらず、無条件査察を受けないこと自体が決議違反ですよ。
リンクのプレイム事件も「国際原子力機関のモハメド・エルバラダイ事務局長は国連安保理への報告で
「ニジェール疑惑は偽造文書」「アルミ・チューブはロケット・エンジン用」と断定していた。」とあり、
>>370の「査察団も安保理も【証拠捏造】に騙され振り回されてた事実が無く、あなたの嘘でしか無いことの証明であり、
コメントに値しません。あなたが痴呆ネタを繰り返しただけです
【証拠捏造】で査察団や安保理が振り回された事実は無く、
公式書簡のどちらも決議1441で停戦協定不履行が継続されたとしており、
決議687違反が継続中であり、決議678による武力行使を行った旨を国連安保理に報告しているものです。
公式書簡のどちらにもあなたの言う【証拠捏造】はありません
国連も「大量破壊兵器」だけの問題としていたら、「大量破壊兵器の有無」が判明する前に
決議1483でイラク・フセイン政権を前政権とはしないでしょうし、決議1546で新政権を認めることは出来ません
あなたは色々ゴネて、異常なほどに侵略戦争を起したイラク・フセイン政権を擁護していますが、
イラク・フセイン政権が停戦協定を無視し続けたことが、イラク戦争の原因で、
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/06/04(水) 02:21:35.40 ID:YUtyTfEZ - >>404
>イラク戦争に一貫して反対を貫いた他党に対する嫉妬ですかｗ
2003年の選挙で戦争反対を大々的に宣伝に利用し、
与党批判を繰り返しながら大敗した日本共産党に嫉妬する奴はいませんよ（笑）
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/06/04(水) 06:42:36.49 ID:YUtyTfEZ - >>407
>もう少し考えてたら書きなよ。
何も考えずに書いているのはあなたですよ。
【証拠捏造】で査察団や安保理が振り回された事実があれば、査察団や安保理はアメリカの言い分を信用し、
武力行使が妥当だという決議が出てなければ矛盾するのです。
プレイム事件の「ニジェール疑惑」は
「提出された契約書は、国際原子力機関の鑑定ではわずか数時間の鑑定で偽物であると断定された」と言った代物で
査察団や安保理が振り回されるような【証拠捏造】ではありません。
また、「ニジェール疑惑」は>>114の恣意的な作文とも矛盾します。
>>114は「繰り返し主張して査察再開決議を引き出した」と言っており、明らかに停戦協定を理解していません。
停戦協定は無条件査察を受け続けることをイラクの義務としているもので、
決議1441にも決議687によりイラクに義務を課していると記述されています。
このため、大量破壊兵器があっても無くてもイラクは停戦協定により無条件査察を受ける義務があり、
査察拒否や条件付の査察は停戦協定違反となり、決議678により武力行使が可能です。
国連も「大量破壊兵器」だけの問題としていたら、「大量破壊兵器の有無」が判明する前に
決議1483でイラク・フセイン政権を前政権とはしないでしょうし、決議1546で新政権を認めることは出来ません
あなたは色々ゴネて、異常なほどに侵略戦争を起したイラク・フセイン政権を擁護していますが、
イラク・フセイン政権が停戦協定を無視し続けたことが、イラク戦争の原因で、
根本的な原因に対する結果はイラク・フセイン政権の排除で、国連もその選択をしていますよ。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/06/04(水) 06:56:38.72 ID:YUtyTfEZ - >>406
>戦争に反対する事は利敵行為になるから？？？
「戦争に反対する事」が利敵行為になるのでは無く、武力行使を主張するアメリカを一方的に批判することが、
侵略戦争を起しながら停戦協定を無視し続けるイラク・フセイン政権を擁護することになり、利敵行為になるからですよ。
あなたもイラク・フセイン政権が侵略戦争を起しながら停戦協定を無視し続けていたことを未だに知らないのですか？
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/06/04(水) 07:38:49.71 ID:YUtyTfEZ - >>412
>日本語も読めずに安易な妄想ばっかして、事実関係なんか全然把握してないじゃん。
あなたが出している情報は、【証拠捏造】で査察団や安保理が振り回された事実関係がありませんよ
「【証拠捏造】で査察団や安保理が振り回された」というのがあなたの妄想でしょ
停戦協定は無条件査察を受け続けることをイラクの義務としているもので、
決議1441にも決議687によりイラクに義務を課していると記述されています。
このため、大量破壊兵器があっても無くてもイラクは停戦協定により無条件査察を受ける義務があり、
査察拒否や条件付の査察は停戦協定違反となり、決議678により武力行使が可能です。
国連も「大量破壊兵器」だけの問題としていたら、「大量破壊兵器の有無」が判明する前に
決議1483でイラク・フセイン政権を前政権とはしないでしょうし、決議1546で新政権を認めることは出来ません
あなたは色々ゴネて、異常なほどに侵略戦争を起したイラク・フセイン政権を擁護していますが、
イラク・フセイン政権が停戦協定を無視し続けたことが、イラク戦争の原因で、
根本的な原因に対する結果はイラク・フセイン政権の排除で、国連もその選択をしています。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/06/04(水) 08:51:19.41 ID:YUtyTfEZ - >>414
>勿論、これを認める国際法など無い。
イラク・フセイン政権による侵略戦争がどう擁護しても認められない戦争ですよ
あなたはイラク・フセイン政権が停戦協定を無視し続けた事実を一切無視し、アメリカを一方的に批判しているだけです。
また、日本政府の当時の見解も無視し、日本共産党などがアメリカや与党批判に利用した話を未だに言い続けているだけです。
停戦協定は無条件査察を受け続けることをイラクの義務としているもので、
決議1441にも決議687によりイラクに義務を課していると記述されています。
このため、大量破壊兵器があっても無くてもイラクは停戦協定により無条件査察を受ける義務があり、
査察拒否や条件付の査察は停戦協定違反となり、決議678により武力行使が可能です。
国連も「大量破壊兵器」だけの問題としていたら、「大量破壊兵器の有無」が判明する前に
決議1483でイラク・フセイン政権を前政権とはしないでしょうし、決議1546で新政権を認めることは出来ません
あなたは色々ゴネて、異常なほどに侵略戦争を起したイラク・フセイン政権を擁護していますが、
イラク・フセイン政権が停戦協定を無視し続けたことが、イラク戦争の原因で、
根本的な原因に対する結果はイラク・フセイン政権の排除で、国連もその選択をしています。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/06/04(水) 09:58:09.21 ID:YUtyTfEZ - >>417
>最後通告を受けて査察団が撤退し、査察は中断。これが事実。
いいえ、決議1441で規程された期日までにイラクが完全な報告を出さなかったのが事実ですよ
決議1441は停戦協定を無視し続けるイラクに対して「最後の機会」とし、2002年11月8日に決議されたもので、
「本件決議の日付から30日以内」に「正確で、全面的かつ完全な申告を行うもの」とされ、
「本件決議の遵守およびその実施における全面的協力を怠った場合、これをさらにイラクの義務違反と見なすもの」
と明記されています
イラクは12月7日に申告書を提出し、査察を受け入れたものの、その後、査察非協力が明らかになり、
申告書に記載されていなかったミサイル12基が発見され、
アメリカとイギリスは、イラクが安保理決議1441に違反したものとして攻撃の準備を始めたのが事実です。
停戦協定は無条件査察を受け続けることをイラクの義務としているもので、
決議1441にも決議687によりイラクに義務を課していると記述されています。
このため、大量破壊兵器があっても無くてもイラクは停戦協定により無条件査察を受ける義務があり、
査察拒否や条件付の査察は停戦協定違反となり、決議678により武力行使が可能です。
国連も「大量破壊兵器」だけの問題としていたら、「大量破壊兵器の有無」が判明する前に
決議1483でイラク・フセイン政権を前政権とはしないでしょうし、決議1546で新政権を認めることは出来ません
あなたは色々ゴネて、異常なほどに侵略戦争を起したイラク・フセイン政権を擁護していますが、
イラク・フセイン政権が停戦協定を無視し続けたことが、イラク戦争の原因で、
根本的な原因に対する結果はイラク・フセイン政権の排除で、国連もその選択をしています。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/06/04(水) 11:52:42.29 ID:YUtyTfEZ - >>422
>「完全な報告書」じゃないんだよ。「 大 量 破 壊 兵 器 保 有 」。
子供みたいな癇癪を起していますね。
査察で「大量破壊兵器」が発見されてはいませんから、「大量破壊兵器保有」を決議違反だとすることは出来ませんよ。
イラクが無条件査察を受け入れないことで「大量破壊兵器保有」の疑惑が継続されただけです。
イラクは12月7日に申告書を提出し、査察を受け入れたものの、その後、査察非協力が明らかになり、
申告書に記載されていなかったミサイル12基が発見され、
アメリカとイギリスは、イラクが安保理決議1441に違反したものとして攻撃の準備を始めたのが事実です。
停戦協定は無条件査察を受け続けることをイラクの義務としているもので、
決議1441にも決議687によりイラクに義務を課していると記述されています。
このため、大量破壊兵器があっても無くてもイラクは停戦協定により無条件査察を受ける義務があり、
査察拒否や条件付の査察は停戦協定違反となり、決議678により武力行使が可能です。
国連も「大量破壊兵器」だけの問題としていたら、「大量破壊兵器の有無」が判明する前に
決議1483でイラク・フセイン政権を前政権とはしないでしょうし、決議1546で新政権を認めることは出来ません
あなたは色々ゴネて、異常なほどに侵略戦争を起したイラク・フセイン政権を擁護していますが、
イラク・フセイン政権が停戦協定を無視し続けたことが、イラク戦争の原因で、
根本的な原因に対する結果はイラク・フセイン政権の排除で、国連もその選択をしています。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/06/04(水) 12:58:45.06 ID:YUtyTfEZ - >>425
>疑惑だの可能性だのいう話は学説にも公式声明にも無い。
普通に「疑惑」と言っていましたよ
平成15年01月28日 - 参 - 予算委員会 -
小泉「今、各国協力して査察団を送っているわけであります。この疑惑に対してまずイラクが進んで協力して、
疑惑を晴らすのがまず第一であります。」
ttp://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KENSAKU/swk_dispdoc.cgi?SESSION=27695&SAVED_RID=1&PAGE=0&POS=0&TOTAL=0
&SRV_ID=8&DOC_ID=7199&DPAGE=1&DTOTAL=38&DPOS=19&SORT_DIR=1&SORT_TYPE=0&MODE=1&DMY=28728
反論不能になったあなたが『「完全な報告書」じゃないんだよ。「 大 量 破 壊 兵 器 保 有 」。 』>>422
と、決議1441の記述に癇癪を起しただけでしょ。
イラクは12月7日に申告書を提出し、査察を受け入れたものの、その後、査察非協力が明らかになり、
申告書に記載されていなかったミサイル12基が発見され、大量破壊兵器保有疑惑を払拭することが出来ず、
アメリカとイギリスは、イラクが安保理決議1441に違反したものとして攻撃の準備を始めたのが事実です。
停戦協定は無条件査察を受け続けることをイラクの義務としているもので、
決議1441にも決議687によりイラクに義務を課していると記述されています。
このため、大量破壊兵器があっても無くてもイラクは停戦協定により無条件査察を受ける義務があり、
査察拒否や条件付の査察は停戦協定違反となり、決議678により武力行使が可能です。
国連も「大量破壊兵器」だけの問題としていたら、「大量破壊兵器の有無」が判明する前に
決議1483でイラク・フセイン政権を前政権とはしないでしょうし、決議1546で新政権を認めることは出来ません
あなたは色々ゴネて、異常なほどに侵略戦争を起したイラク・フセイン政権を擁護していますが、
イラク・フセイン政権が停戦協定を無視し続けたことが、イラク戦争の原因で、
根本的な原因に対する結果はイラク・フセイン政権の排除で、国連もその選択をしています。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/06/04(水) 13:36:37.67 ID:YUtyTfEZ - >>429
>アメリカの開戦理由の話じゃないんデスカー
あなたが開戦時には通用していない
「査察団も安保理も【証拠捏造】に騙され振り回されてた事実を何で無視してるの？」>>370と
あなたの妄想を言い出したのですよ。
また、あなたは反論不能になって、痴呆ネタを繰り返していますね。
イラクは12月7日に申告書を提出し、査察を受け入れたものの、その後、査察非協力が明らかになり、
申告書に記載されていなかったミサイル12基が発見され、大量破壊兵器保有疑惑を払拭することが出来ず、
アメリカとイギリスは、イラクが安保理決議1441に違反したものとして攻撃の準備を始めたのが事実です。
停戦協定は無条件査察を受け続けることをイラクの義務としているもので、
決議1441にも決議687によりイラクに義務を課していると記述されています。
このため、大量破壊兵器があっても無くてもイラクは停戦協定により無条件査察を受ける義務があり、
査察拒否や条件付の査察は停戦協定違反となり、決議678により武力行使が可能です。
国連も「大量破壊兵器」だけの問題としていたら、「大量破壊兵器の有無」が判明する前に
決議1483でイラク・フセイン政権を前政権とはしないでしょうし、決議1546で新政権を認めることは出来ません
あなたは色々ゴネて、異常なほどに侵略戦争を起したイラク・フセイン政権を擁護していますが、
イラク・フセイン政権が停戦協定を無視し続けたことが、イラク戦争の原因で、
根本的な原因に対する結果はイラク・フセイン政権の排除で、国連もその選択をしています。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/06/04(水) 14:13:20.77 ID:YUtyTfEZ - >>434
>都合が悪いからって、君がいくら無視しても事実は消えないんだよ。
あなたが「停戦協定は無条件査察を受け続けることをイラクの義務としている」
と言う事実を無視しているだけですよ
疑惑があれば調査するのは当たり前で、あなたが勝手に「無駄」などと決め付けても通用しません。
侵略戦争を行ったイラクは義務として、査察が必要とされた都度に無条件に査察を受け入れなければなりません
最後通告の際にも、決議678、687、1441を武力行使の根拠としており、日本政府の見解も同じです
大量破壊兵器があっても無くてもイラクは停戦協定により無条件査察を受ける義務があり、
査察拒否や条件付の査察は停戦協定違反となり、決議678により武力行使が可能です。
国連も「大量破壊兵器」だけの問題としていたら、「大量破壊兵器の有無」が判明する前に
決議1483でイラク・フセイン政権を前政権とはしないでしょうし、決議1546で新政権を認めることは出来ません
あなたは色々ゴネて、異常なほどに侵略戦争を起したイラク・フセイン政権を擁護していますが、
イラク・フセイン政権が停戦協定を無視し続けたことが、イラク戦争の原因で、
根本的な原因に対する結果はイラク・フセイン政権の排除で、国連もその選択をしています。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/06/04(水) 21:35:36.00 ID:YUtyTfEZ - >>446
>何勝手に捻じ曲げてんだか。ちゃんと読んでから言えっての。
停戦協定を理解していないあなたが勝手に「無駄」などと決め付けただけですよ
査察に関して言えば、その根拠が捏造だろうが、言いがかりであろうが、無条件査察を受けることで晴らすのが
侵略戦争を起し、停戦協定による義務を負ったイラクの責任です。
査察を拒否したり、条件付の査察をさせるなどはそのまま停戦協定不履行ですから、武力行使の根拠になります。
大量破壊兵器があっても無くてもイラクは停戦協定により無条件査察を受ける義務があり、
査察拒否や条件付の査察は停戦協定違反となり、決議678により武力行使が可能です。
国連も「大量破壊兵器」だけの問題としていたら、「大量破壊兵器の有無」が判明する前に
決議1483でイラク・フセイン政権を前政権とはしないでしょうし、決議1546で新政権を認めることは出来ません
あなたは色々ゴネて、異常なほどに侵略戦争を起したイラク・フセイン政権を擁護していますが、
イラク・フセイン政権が停戦協定を無視し続けたことが、イラク戦争の原因で、
根本的な原因に対する結果はイラク・フセイン政権の排除で、国連もその選択をしています。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/06/04(水) 22:18:17.64 ID:YUtyTfEZ - >>450
>実際に【無い】のだから、そのまま査察を継続していれば済む話。
長年、査察拒否などをしていなければ、あなたの話が通用したかもしれませんね。
最後の機会と宣言され、30日以内に完全な報告まで求められた決議1441の後では通用しませんでしたね。
イラクは12月7日に申告書を提出し、査察を受け入れたものの、その後、査察非協力が明らかになり、
申告書に記載されていなかったミサイル12基が発見され、大量破壊兵器保有疑惑を払拭することが出来ず、
アメリカとイギリスは、イラクが安保理決議1441に違反したものとして攻撃の準備を始めたのが事実です。
停戦協定は無条件査察を受け続けることをイラクの義務としているもので、
決議1441にも決議687によりイラクに義務を課していると記述されています。
このため、大量破壊兵器があっても無くてもイラクは停戦協定により無条件査察を受ける義務があり、
査察拒否や条件付の査察は停戦協定違反となり、決議678により武力行使が可能です。
国連も「大量破壊兵器」だけの問題としていたら、「大量破壊兵器の有無」が判明する前に
決議1483でイラク・フセイン政権を前政権とはしないでしょうし、決議1546で新政権を認めることは出来ません
あなたは色々ゴネて、異常なほどに侵略戦争を起したイラク・フセイン政権を擁護していますが、
イラク・フセイン政権が停戦協定を無視し続けたことが、イラク戦争の原因で、
根本的な原因に対する結果はイラク・フセイン政権の排除で、国連もその選択をしています。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/06/04(水) 22:55:34.14 ID:YUtyTfEZ - >>455
>相変わらず都合が悪い事実は徹底スルー。
何故、最後の機会と宣言され、30日以内に完全な報告まで求められた決議1441が出されたのか
と言ったあなたにとって都合が悪い事実を完全無視しているだけですよ
イラク・フセイン政権が侵略戦争を起し停戦協定で負った義務を無視し続けたこともあなたは無視しています
査察を再開した程度で、最後の機会と宣言され、30日以内に完全な報告まで求められた決議1441の後では通用しません。
イラクは12月7日に申告書を提出し、査察を受け入れたものの、その後、査察非協力が明らかになり、
申告書に記載されていなかったミサイル12基が発見され、大量破壊兵器保有疑惑を払拭することが出来ず、
アメリカとイギリスは、イラクが安保理決議1441に違反したものとして攻撃の準備を始めたのが事実です。
停戦協定は無条件査察を受け続けることをイラクの義務としているもので、
決議1441にも決議687によりイラクに義務を課していると記述されています。
このため、大量破壊兵器があっても無くてもイラクは停戦協定により無条件査察を受ける義務があり、
査察拒否や条件付の査察は停戦協定違反となり、決議678により武力行使が可能です。
国連も「大量破壊兵器」だけの問題としていたら、「大量破壊兵器の有無」が判明する前に
決議1483でイラク・フセイン政権を前政権とはしないでしょうし、決議1546で新政権を認めることは出来ません
あなたは色々ゴネて、異常なほどに侵略戦争を起したイラク・フセイン政権を擁護していますが、
イラク・フセイン政権が停戦協定を無視し続けたことが、イラク戦争の原因で、
根本的な原因に対する結果はイラク・フセイン政権の排除で、国連もその選択をしています。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/06/04(水) 23:26:01.73 ID:YUtyTfEZ - >>460
>君が国連憲章や決議文を正しく読めていないだけ。
また、反論不能になってあなたは痴呆プレイを繰り返していますね。
>>353で回答していますよ。
あなたは同じ話を始め>>422で癇癪を起すまで同じ話を繰り返す気ですか？
あなたは常にイラク・フセイン政権が侵略戦争を起し停戦協定で負った義務を無視し続けたことを完全スルーしています
査察を再開した程度で、最後の機会と宣言され、30日以内に完全な報告まで求められた決議1441の後では通用しません。
イラクは12月7日に申告書を提出し、査察を受け入れたものの、その後、査察非協力が明らかになり、
申告書に記載されていなかったミサイル12基が発見され、大量破壊兵器保有疑惑を払拭することが出来ず、
アメリカとイギリスは、イラクが安保理決議1441に違反したものとして攻撃の準備を始めたのが事実です。
停戦協定は無条件査察を受け続けることをイラクの義務としているもので、
決議1441にも決議687によりイラクに義務を課していると記述されています。
このため、大量破壊兵器があっても無くてもイラクは停戦協定により無条件査察を受ける義務があり、
査察拒否や条件付の査察は停戦協定違反となり、決議678により武力行使が可能です。
国連も「大量破壊兵器」だけの問題としていたら、「大量破壊兵器の有無」が判明する前に
決議1483でイラク・フセイン政権を前政権とはしないでしょうし、決議1546で新政権を認めることは出来ません
あなたは色々ゴネて、異常なほどに侵略戦争を起したイラク・フセイン政権を擁護していますが、
イラク・フセイン政権が停戦協定を無視し続けたことが、イラク戦争の原因で、
根本的な原因に対する結果はイラク・フセイン政権の排除で、国連もその選択をしています。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/06/04(水) 23:50:58.06 ID:YUtyTfEZ - >>463
>他に誰が言ってるのかと聞いても、何一つ出せない時点で終わってるねｗ
あなたがまったく気が付かず、日本共産党などがアメリカや与党攻撃に利用している話を鵜呑みにしているだけですよ
開戦時の公式書簡に関しては>>365で回答済みですよ
あなたは常にイラク・フセイン政権が侵略戦争を起し停戦協定で負った義務を無視し続けたことを完全スルーしています
査察を再開した程度で、最後の機会と宣言され、30日以内に完全な報告まで求められた決議1441の後では通用しません。
イラクは12月7日に申告書を提出し、査察を受け入れたものの、その後、査察非協力が明らかになり、
申告書に記載されていなかったミサイル12基が発見され、大量破壊兵器保有疑惑を払拭することが出来ず、
アメリカとイギリスは、イラクが安保理決議1441に違反したものとして攻撃の準備を始めたのが事実です。
停戦協定は無条件査察を受け続けることをイラクの義務としているもので、
決議1441にも決議687によりイラクに義務を課していると記述されています。
このため、大量破壊兵器があっても無くてもイラクは停戦協定により無条件査察を受ける義務があり、
査察拒否や条件付の査察は停戦協定違反となり、決議678により武力行使が可能です。
国連も「大量破壊兵器」だけの問題としていたら、「大量破壊兵器の有無」が判明する前に
決議1483でイラク・フセイン政権を前政権とはしないでしょうし、決議1546で新政権を認めることは出来ません
あなたは色々ゴネて、異常なほどに侵略戦争を起したイラク・フセイン政権を擁護していますが、
イラク・フセイン政権が停戦協定を無視し続けたことが、イラク戦争の原因で、
根本的な原因に対する結果はイラク・フセイン政権の排除で、国連もその選択をしています。
|