- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/06/03(火) 00:15:52.29 ID:bjoZLT4/ - >>357
>開戦演説以降同様、徹頭徹尾、大量破壊兵器絡みなんだけど。
どちらの公式書簡にも決議678、決議687、決議1441が記述され、
武力行使の根拠決議は決議678ですよ。
決議1441の結果から言えば、期限内に報告が出来ないイラク側の「深刻な違反」で、
停戦協定違反なのですから、決議678により武力行使が可能ですよ
「大量破壊兵器」の話だけなら、米英の間違いでしょうが、国連がそれだけの問題としていたら、
イラク・フセイン政権の排除を認め、新政権を認めるのは間違いです
あなたは色々ゴネて、異常なほどに侵略戦争を起したイラク・フセイン政権を擁護していますが、
イラク・フセイン政権が停戦協定を無視し続けたことが、イラク戦争の原因で、
根本的な原因に対する結果はイラク・フセイン政権の排除で、国連もその選択をしていますよ。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/06/03(火) 02:25:01.02 ID:bjoZLT4/ - >>366
>こういう事が書いてあるんだけど。
だから、決議1441違反とは停戦協定の決議687違反でしょ。
停戦協定違反なのですから、決議678により武力行使が可能ですよ
「大量破壊兵器」の話だけなら、米英の間違いでしょうが、国連がそれだけの問題としていたら、
イラク・フセイン政権の排除を認め、新政権を認めるのは間違いです
あなたは色々ゴネて、異常なほどに侵略戦争を起したイラク・フセイン政権を擁護していますが、
イラク・フセイン政権が停戦協定を無視し続けたことが、イラク戦争の原因で、
根本的な原因に対する結果はイラク・フセイン政権の排除で、国連もその選択をしていますよ。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/06/03(火) 03:04:09.97 ID:bjoZLT4/ - >>368
>この一文だけでも明確でしょ。俺は本文の要点をそのまま書いてんの。
決議1441で設定された報告をイラクは出来なかったでしょ。
イラクの決議1441違反はそのまま決議687違反なのですから、
停戦協定違反により決議678が有効で武力行使が可能ですよ
「大量破壊兵器の有無」の話だけなら、米英の間違いでしょうが、
最後の機会とされた決議1441でも無条件の査察を受け入れておらず、
イラクは決議1441に設定された期限で完全な報告書も出せていませんよ
国連も「大量破壊兵器」だけの問題としていたら、「大量破壊兵器の有無」が判明する前に
決議1483でイラク・フセイン政権を前政権とはしないでしょうし、
決議1546で新政権を認めることは出来ませんよ
あなたは色々ゴネて、異常なほどに侵略戦争を起したイラク・フセイン政権を擁護していますが、
イラク・フセイン政権が停戦協定を無視し続けたことが、イラク戦争の原因で、
根本的な原因に対する結果はイラク・フセイン政権の排除で、国連もその選択をしていますよ。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/06/03(火) 14:20:59.71 ID:bjoZLT4/ - >>370
>査察団も安保理も【証拠捏造】に騙され振り回されてた事実を何で無視してるの？
で、【証拠捏造】とは何ですか？
決議1441はイラクの停戦協定不履行に対し、最後の機会と宣言しており、【証拠捏造】はありません
公式書簡のどちらも決議1441で停戦協定不履行が継続されたとしており、
決議687違反が継続中であり、決議678による武力行使を行った旨を国連安保理に報告しているものです。
公式書簡のどちらにも【証拠捏造】はありません
「大量破壊兵器の有無」の話だけなら米英の間違いでしょうが、イラクは最後の機会とされた決議1441でも
無条件の査察を受け入れておらず、設定された期限で完全な報告書も出せていません
国連も「大量破壊兵器」だけの問題としていたら、「大量破壊兵器の有無」が判明する前に
決議1483でイラク・フセイン政権を前政権とはしないでしょうし、決議1546で新政権を認めることは出来ませんよ
あなたは色々ゴネて、異常なほどに侵略戦争を起したイラク・フセイン政権を擁護していますが、
イラク・フセイン政権が停戦協定を無視し続けたことが、イラク戦争の原因で、
根本的な原因に対する結果はイラク・フセイン政権の排除で、国連もその選択をしていますよ。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/06/03(火) 21:10:32.52 ID:bjoZLT4/ - >>378
>【大量破壊兵器があるから開戦】つってんの。
あなたは【証拠捏造】が何かを示さず【大量破壊兵器があるから開戦】と言っていますが
公式書簡のどちらも決議1441で停戦協定不履行が継続されたとしており、
決議687違反が継続中であり、決議678による武力行使を行った旨を国連安保理に報告しているものです。
公式書簡のどちらにもあなたの言う【証拠捏造】はありません
「大量破壊兵器の有無」の話だけなら、イラクが無条件査察を受け入れないことで、
「大量破壊兵器がある」と疑った米英の間違いでしょうが、イラクは最後の機会とされた決議1441でも
無条件査察を受け入れておらず、設定された期限で完全な報告書も出せていませんから、
決議1441違反であることに違いは無く、決議687違反が継続中であり、決議678による武力行使を行っても
米英の違反行為だとは出来ません。
国連も「大量破壊兵器」だけの問題としていたら、「大量破壊兵器の有無」が判明する前に
決議1483でイラク・フセイン政権を前政権とはしないでしょうし、決議1546で新政権を認めることは出来ませんよ
あなたは色々ゴネて、異常なほどに侵略戦争を起したイラク・フセイン政権を擁護していますが、
イラク・フセイン政権が停戦協定を無視し続けたことが、イラク戦争の原因で、
根本的な原因に対する結果はイラク・フセイン政権の排除で、国連もその選択をしていますよ。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/06/03(火) 22:48:47.83 ID:bjoZLT4/ - >>393
>痴呆ネタは不謹慎だからやめようね、嘘つき君。
あなたが痴呆ネタを繰り返し【証拠捏造】が何かを示さず【大量破壊兵器があるから開戦】と言っているだけですよ
>>34･>>54は何が【証拠捏造】か不明です。>>63は最後通告時点で通用しておらず、
>>370の「査察団も安保理も【証拠捏造】に騙され振り回されてた事実を何で無視してる」どころか、
査察団も安保理も【証拠捏造】に騙され振り回されてた事実が成り立ちません。
私が指摘している、決議1483でイラク・フセイン政権を前政権とはしたことや決議1546で新政権を認めた事実から
言えば、あなたの言う【証拠捏造】は関係無く、決議678による武力行使により、フセイン政権の崩壊を
国連が認めた事実があるだけです
公式書簡のどちらも決議1441で停戦協定不履行が継続されたとしており、
決議687違反が継続中であり、決議678による武力行使を行った旨を国連安保理に報告しているものです。
公式書簡のどちらにもあなたの言う【証拠捏造】はありません
国連も「大量破壊兵器」だけの問題としていたら、「大量破壊兵器の有無」が判明する前に
決議1483でイラク・フセイン政権を前政権とはしないでしょうし、決議1546で新政権を認めることは出来ませんよ
あなたは色々ゴネて、異常なほどに侵略戦争を起したイラク・フセイン政権を擁護していますが、
イラク・フセイン政権が停戦協定を無視し続けたことが、イラク戦争の原因で、
根本的な原因に対する結果はイラク・フセイン政権の排除で、国連もその選択をしていますよ。
|