- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/06/03(火) 01:11:57.96 ID:Eq6rYiEw - >>365
いやいや、翻訳サイトでも使ってよく読みなよ。
･過去の決議の内、最も重要なのが(大量破壊兵器等の)徹底した軍縮。
･その為の最後の機会(決議1441による査察)を、イラクは利用しなかった。
･(今なお続く)大量破壊兵器の保有が、国際の平和と安全に対する脅威。
･この決議1441違反によって、過去の決議に基づく武力行使は正当である。
こういう事が書いてあるんだけど。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/06/03(火) 02:53:35.74 ID:Eq6rYiEw - >>367
だから687から1441まで問題とされてるのは大量破壊兵器だっちゅうーに。
>The objective of the action is to secure compliance by Iraq
>with its disarmament obligations as laid down by the Council.
この(軍事)行動の目的は、安保理に課せられた(大量破壊兵器)軍縮の義務が、
イラクによって遵守されるのを確保することである。
この一文だけでも明確でしょ。俺は本文の要点をそのまま書いてんの。
無いものを「有る」と言って、順調な査察を「受け入れなかった」とか言ってるんだよ。
ちゃんと読んでから言いなよ。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/06/03(火) 03:31:48.97 ID:Eq6rYiEw - >>369
･申告外とされたミサイル→協議して廃棄要請→廃棄進行中。
･それ以外「以前と同じで目新しいものは無かった」→実は申告書通りだった。
米英以外は決議1441の決定「報告→協議」の通りに進めてたんだけど。
査察団も安保理も【証拠捏造】に騙され振り回されてた事実を何で無視してるの？
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/06/03(火) 20:28:55.74 ID:Eq6rYiEw - >>372
何ですか？じゃないよ。前スレでも今スレでも散々やったじゃん。
米英は「大量破壊兵器の保有」と「破棄の実行」を理由にしてるんだよ。>>357
【大量破壊兵器があるから開戦】つってんの。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/06/03(火) 21:34:48.66 ID:Eq6rYiEw - >>384
証拠捏造>>34･>>54･>>63
「大量破壊兵器があるからフセイン政権のイラクは脅威」
「大量破壊兵器を破棄していない事が決議1441違反」
「大量破壊兵器放棄の義務を遵守させる為に開戦」
米英が言ってるんだよ。「疑い」じゃなくて「断定」。
【無い】と知っていて【有る】と断定。
痴呆ネタは不謹慎だからやめようね、嘘つき君。
|