- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/28(水) 02:17:13.81 ID:5RjFbKnq - >>200
前スレから何度も言及していること。このスレでも>>63で書いている。
「アメリカの公式な主張は常に可能性」だの「核兵器の可能性は分からない」だの
「大量破壊兵器が無い事を知る唯一のフセイン政権」だのと嘘八百を並べたり、
いい加減なソースで公式発表にケチを付けたりしたのは君であって俺じゃない。
ついでに言うと、国連軍として承認されたのなら、派兵要請は安保理から出される。
アメリカから出る事も無いし、>>141のインドの様な理由で拒絶される事も無い。
書けば書くほどデマが増えるだけ。だから早くソースを出すこと。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/28(水) 07:49:56.66 ID:5RjFbKnq - >>202
>>63･>>198が違うというのなら、開戦演説からその事実を示せばいい。
また、派兵要請はアメリカが行っており、ラムズフェルドもそう発言している。
インド政府「【国連の委任が無い】要請には応じられない」>>141
シラク仏大統領「戦勝で戦争を正当化できない」>>88
その他にも多くの国々が参戦せず、アメリカでも「誤りだった」と結論が出ている。
公式発言や事実と異なる解釈を出すのなら、それだけのソースを添えること。
君のデタラメの数々はログに残っているのだから、逃げ回るだけなら書かなくていい。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/28(水) 14:26:30.47 ID:5RjFbKnq - >>205
開戦演説から出せないのなら、いつものデマと難癖で決まりだな。
2003年8月22日 アナン国連事務総長 治安維持強化の決議について
「米英主導の連合軍を拡大して多国籍軍とすることは可能だが、実現には
米国が指揮権の独占を放棄する必要がある」
だから完全に別扱いだと言っただろ。>>145
君は読んでも理解出来ないのだから、ソースをそのまま出せばいいんだよ。
出さなければこれもいつもの妄想デマ作文で確定。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/28(水) 15:37:58.22 ID:5RjFbKnq - >>207
>>63･>>198。都合が悪いものは全部見えませんってか。
だから読めと言ったのに。読まないから中傷に走るしかなくなるんだよ。
2003年9月23日 アナン事務総長 国連総会一般演説
米先制攻撃戦略を「国連憲章に対する根本的な挑戦」と非難
いくら逃げても全て俺が書いた通り。
安保理が要請するのは国連憲章に定められている事。
ソースを出すか正直に認めるかしないと、墓穴が広がるだけ。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/28(水) 16:04:20.65 ID:5RjFbKnq - >>209
ブッシュ米大統領開戦演説全文
http://www.asyura.com/0304/war26/msg/409.html
明言している開戦理由＝法的根拠は大量破壊兵器のみ。
2003年5月26日 シラク仏大統領「戦勝で戦争を正当化できない」>>88
2003年7月14日 インド政府「国連の委任が無い要請には応じられない」>>141
2003年9月23日 アナン事務総長 「国連憲章に対する根本的な挑戦」>>208
2003年12月18日 プーチン露大統領「安保理決議なしのイラク攻撃は正当化されない」
オバマ大統領 「イラク戦争は誤りだった。理念無き戦争だった」。他>>138
これだけでも既に君の妄想作文とは矛盾しまくりだから、ソースを出しなさいと言っている。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/28(水) 21:15:53.75 ID:5RjFbKnq - >>212
イラクの武装解除＝大量破壊兵器の破棄なんだけどｗ
これまた最初に「根本から間違ってる」と書いた通りｗ
ソースまだ？
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/28(水) 22:05:02.77 ID:5RjFbKnq - >>221
俺が前スレで書いたことを>>218のスレで説明してる人がいる。
未知論証
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1401278502/8
簡単に言うと、アメリカが「有る」と証明出来なければ「無い」とされる。
これが常識。何につけても君はやっぱり「根本から間違っている」。
馬鹿自慢はいいから、>>210の反証となるだけのソース出しなさい。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/28(水) 22:32:45.89 ID:5RjFbKnq - >>223
平気で嘘をつき続けられる神経が凄いよね。
>>224
査察団･安保理【イラクの受け入れを評価。査察継続でOK】 ←事実
イラクの武装解除＝大量破壊兵器の破棄 ←事実
http://ja.wikipedia.org/wiki/イラク武装解除問題
勘違いしているのは君だけ。違うというのならソースを出す。当たり前の話。
|