- 【板まんだら事件・元民音職員】松本修明って何者？
460 ：eco ◆Smw69BiSBo []：2014/05/27(火) 00:38:50.29 ID:heqPNZbZ - >>442 いや・・そういう事じゃなくて
２ちゃんねると契約サーバーとのトラブルで
アドレスが禁止ワードになっているので表示が出来ないのですが
今、２ちゃんねるの板が二つあるんですよ
・・・で、この板で書きこんだ内容は、SC版にも同時にアップして反映するのですが
その逆 つまりSC板から書き込んだ内容はこっちに反映されない。
詳しくは「２ちゃん+さくらが咲いていますよ」で検索すると
「何が起きているのか？」判るかともわれます
|
- 【板まんだら事件・元民音職員】松本修明って何者？
461 ：eco ◆Smw69BiSBo []：2014/05/27(火) 00:44:59.29 ID:heqPNZbZ - >>458-459 本部もいい加減 ゴロツキの諜報員を追い出せばいいんですけれどね
つか なんで 妄想・双極性障害のY原は
あれだけ大失態をしているくせに なんで第三文明に投稿が出来るんだよ
まぁ・・・ もっとも第三文明自体 Ｍ岡さんが厚顔無恥な顔して投稿しているから
害虫退治も相当苦労しているようで・・・
|
- 【板まんだら事件・元民音職員】松本修明って何者？
465 ：eco ◆Smw69BiSBo []：2014/05/27(火) 04:16:53.07 ID:heqPNZbZ - >>464
本当はSC板で>>433-434に対してコメントを出したのですが
こっちではUpされないのでもう一度書きますが
やっぱり そろそろほっといた方がいいのかなぁ・・・と
ただ そんな短絡的な餓鬼の輩が変な形で政治介入をして与党になっていて
しかも社会全体にも入り込んでいるから これが一番の問題で
何処かのお隣の国の思考と変わりが無く悪循環ばっかり繰り返して 当に無間地獄で
お前等（この場合は創価を始めとした日蓮原理主義者）が土俵の中で地獄の苦しみを受けるのは勝手だけれど
土俵の外（つまり政治・司法・社会）を巻きこんでまで地獄へ引きづり込むのなら
こちらとしては迷惑この上なく、これ以上 国民を地獄へと巻き込まないでくれ・・と言いたくもなる。
・・たく 与党だから強く言えないんでしょうけれど
文部科学省は何をやっているんだよ
|
- 【板まんだら事件・元民音職員】松本修明って何者？
466 ：eco ◆Smw69BiSBo []：2014/05/27(火) 04:34:53.15 ID:heqPNZbZ - >>388
元からなのでしょうけれど 難解な言葉を並べる詭弁やら 誤謬狩り
他にも 言いわけが増えてきたり おかしな居直り・・と申しますか『強がり』を言ったり
ありきたりの教科書的な綺麗ごとを並べた演繹法を濫用した教条的な強弁や
誹謗中傷が出てくる辺りからして 完全に行き詰っている・・と見た方が良いでしょうね〜
>>461
心理学をもってしても 自己愛性を治す方法は一つも確立されていない様子で
モラルハラスメントも一向には無くならず、新たなハラスメントを作り出して
ヘッドクリーナーが一つも出来ない
本来なら 罰論が本当なら あいつ等に大きい罰が出てきても良い筈なのですが
一向に罰も顕れて来ないし 確認も出来ない。
罰が出ないから、『これでいいんだ』・・と
あいつらは勘違いして調子に乗るわけで 一向に戒めが効かない
また あいつらに罰が出ないから 逆に こっちが不信になるわけで・・・
だからなのか？「他人の不幸は蜜の味」相手が不幸になっている姿を見ると
その辺は「ｺﾉｳﾗﾐ ﾊﾗｻｻﾞｽﾞｵｸﾍﾞｷｶ」・・と言わんばかりに、
天界に陥って「明日は我が身の未来の一分」を見落として
短絡的に「罰の証明」だと思い込むわけで その浅墓なｵﾂﾑしかない現状じゃ・・・
|
- 【板まんだら事件・元民音職員】松本修明って何者？
467 ：eco ◆Smw69BiSBo []：2014/05/27(火) 05:10:04.95 ID:heqPNZbZ - ※あれ、どなたか、「パッチワーク本尊」とか言ってましたよ（http://fboybbs.dip.jp/n2/?39129）
※一番多いのはアンチ学会のecoさんとかですね。(http://fboybbs.dip.jp/n2/?39135)
最初に弘安の御本尊をパッチワークだと言いきったのは誰でしたか？
創価の河内平野・・と言う奴だろ！！
その事に対してecoさんは怒っていたわけで
こちらが 弘安の御本尊を「パッチワークだ」と主張をした事は御座いません。
自分たちが言いだした癖に それを惚けて
燻製ニシンのように誤謬を利用して「前後因果の関係」を平然とすり替え
悪者にするような印象操作をしてんじゃねぇーよ！！
（証拠）⇒http://fboybbs.dip.jp/n2/?36852?
第一 下記の文章はなぁ〜に？
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
＞＞仮に犀角氏の推論を用いても、困るのは日顕宗の方であって
＞＞創価学会にはなにも影響ありません。
自分たちの自語相違に まだ気づかないのか・・・惚けているのか・・・
犀角氏の推論も創価学会の河内平野氏の推論も一緒で
弘安の御本尊はパッチワークものだと 主張していましたよ
その上で伺いますが、犀角氏の推論が正しければ、創価は弘安の御本尊も
日興上人も いや戸田城聖も池田大作も捨てるんですね
|