- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/27(火) 22:50:25.67 ID:EQQNuDFp - >>193と同じスレ
34 2014/05/19(月) 20:20:34.44 ID:Ouj/m68F
>情報戦の段階ですが 現時点でも、この情報を流しただけでも 充分 抑止力にはなっていませんか？
>>16は、「日本の子供たちが戦地へ送らなくても 敵（この場合は中国や北朝鮮 下手したらロシア）が
侵略し始めてきたら、どっちにしたって犠牲になるんですよ」ですから、
集団的自衛権行使を容認してもしなくても、日本の子供たちが犠牲になると言う結論でしょう
「日本の子供たちが犠牲になる」は、集団的自衛権行使に反対する理由にもならなければ
容認する理由にもなりません
少なくとも集団的自衛権行使を容認することにより、敵が侵略し始めないと言う論拠が必要ですが
単に「防衛力を高めることで抑止力になる」と言う理由なら、現状の個別的自衛権のみのまま
自衛隊戦力の強化だけでも抑止力になることになりますから
集団的自衛権行使を容認することを抑止力の向上だと考えるのは不適当でしょう
37 2014/05/19(月) 20:58:05.37 ID:K1uPCHPb
.>結論が「日本の子供たちが戦地へ送らなくても 敵（この場合は中国や北朝鮮 下手したらロシア）が侵略し始めてきたら
>どっちにしたって犠牲になるんですよ」ですから
捏造ｷﾀｰ！>>16の言いたいことは「黙って殺される事を喜ぶんですか？」であることは自明
出だしから捏造だから、これ以降の発言全て根拠なしの言いがかり
>「日本の子供たちが犠牲になる」は、集団的自衛権行使に反対する理由にもならなければ、容認する理由にもなりません
結論と言っているのは>>34の言いがかりだから、「反対する理由にもならなければ、容認する理由」にならなくても別に問題ない
>>34が文章をツギハギし、自分の捏造を他人の結論と偽装することのほうが問題
>単に「防衛力を高めることで抑止力になる」と言う理由なら、現状の個別的自衛権のみのまま、自衛隊戦力の強化だけでも抑止力になることになりますから
>集団的自衛権行使を容認することを抑止力の向上だと考えるのは不適当でしょう
「単に〜と言う理由なら」という限定的な仮定の上に、姑息に相手を非難している
それも、非難するときは結論を導くのに必須な「単に」と言う単語をわざと省略し言い直すことでミスリードを誘う周到さ
|