トップページ > 創価・公明 > 2014年05月24日 > sSKKYOLt

書き込み順位&時間帯一覧

7 位/113 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000001000001000100000115



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@お腹いっぱい。
【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの?(2)

書き込みレス一覧

【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの?(2)
115 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2014/05/24(土) 06:32:06.32 ID:sSKKYOLt
>>114
>査察再開自体も無かった話。

そこがあなたの大きな勘違い、もしくは意図的な嘘で、
侵略戦争を起したイラク・フセイン政権を擁護するあなたの異常性のあらわれですよ。

査察は侵略戦争を起したイラク・フセイン政権に課せられた継続的な措置ですから、
1998年に「イラクに大量破壊兵器は無い」と分かっても、以降も常に査察を受ける義務があり、
大量破棄兵器が無くても、フセイン政権が査察拒否した場合は停戦協定違反になります。
このため、イラクが1997年に査察拒否をした翌年にアメリカは単独攻撃を行うと表明しています。

「イラクに大量破壊兵器は無い」や「核兵器とほとんどの化学兵器を新規開発する能力が無い」と
一時点で判明しても、イラク・フセイン政権が査察を受けなくて良くはならず、
侵略戦争を起したイラク・フセイン政権は「大量破壊兵器があっても無くても」
制裁措置を解除されるまで査察を受け続ける義務が生じます。

このため、あなたの言う「大量破壊兵器がある」をメインの開戦理由に出来る根拠は無く、
イラクが停戦協定を守らず査察拒否を続けたことで「大量破壊兵器がある」と判断され、
侵略戦争を起したイラク・フセイン政権の停戦協定を守っていない態度がイラク戦争の原因です。
【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの?(2)
119 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2014/05/24(土) 12:42:14.78 ID:sSKKYOLt
>>117
>判明している事実を無視してデマ満載の妄想を繰り返さない事。

あなたが異常なほどに侵略戦争を起したイラク・フセイン政権を擁護しているだけです

>>115にデマや妄想はありませんよ
決議1441が最終警告であるのが事実であり、
過去の査察関連の決議に示されているように、
イラク・フセイン政権が無条件の査察を長期に渡って受け入れていないのが事実です

イラク・フセイン政権が停戦協定を守らず査察拒否を続けたことで「大量破壊兵器がある」と判断され、
侵略戦争を起したイラク・フセイン政権の停戦協定を守っていない態度がイラク戦争の原因です
【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの?(2)
122 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2014/05/24(土) 16:01:01.36 ID:sSKKYOLt
>>120
>国連憲章に反するデタラメ解釈は成り立たない(上位法令の優先)。

大量破壊兵器のある無しに関わらず、決議1483で事後承認されていますから、
国連憲章に反した武力行使では無くなっていますよ

イラク・フセイン政権が停戦協定を守らず査察拒否を続けたことで「大量破壊兵器がある」と判断され、
侵略戦争を起したイラク・フセイン政権の停戦協定を守っていない態度がイラク戦争の原因です

あなたが異常なほどに事実を無視して、侵略戦争を起したイラク・フセイン政権を擁護しているだけです
【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの?(2)
124 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2014/05/24(土) 22:43:58.77 ID:sSKKYOLt
>>123
>・違法な武力行使を正当化する決議は無効となる。 (そもそも議決されない)

その根拠は何ですか?
あなたの理屈では、決議1483は無効になり、米英軍の安保占領軍としての権限は消失し、
米英は、国連憲章違反を問われていなければ辻褄が合いませんよ。
そのような事実はありませんが、あなたは何を妄想しているのですか?

あなたが勝ってに決議1483を無効だと言ってもただの妄想です
あなたが異常なほどに事実を無視し、妄想を言い続け、侵略戦争を起したイラク・フセイン政権を擁護しているだけですよ
【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの?(2)
126 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2014/05/24(土) 23:52:40.41 ID:sSKKYOLt
>>125
>決議が無効でないという事は、君の御都合解釈通りではないという事。

決議が無効でないという事は、
あなたの言う「違法な武力行使を正当化する決議は無効となる」がお門違いの妄想だっただけですよ

決議1483が無効でないなら、米英軍の安保占領軍としての権限はそのままで、
占領行為である無力行使も国連憲章違反ではありませんので、私の解釈そのままです。

政治にはその立場に応じた「ポーズ」が必要ですから、
決議1483に拒否権を使うことも無く賛成していても、シラク発言のようなコメントがあるだけです
アメリカの武力行使に本当に反対であれば、アメリカが武力行使を実行した時に、
反対国から国連憲章に則った攻撃中止や撤退の決議案が出ているはずでしょ。

あなたは異常なほどに事実を無視し、妄想を言い続け、侵略戦争を起したイラク・フセイン政権を擁護していますが、
各国政府レベルでは、あなたのような異常なイラク・フセイン政権擁護はありませんよ


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。