- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/24(土) 09:15:37.42 ID:8qb3SFB4 - >>115
>イラクが停戦協定を守らず査察拒否を続けたことで「大量破壊兵器がある」と判断され、
>侵略戦争を起したイラク・フセイン政権の停戦協定を守っていない態度がイラク戦争の原因です。
･イラクは既に査察を受け入れている。
･査察団も安保理も成果を評価している。
･態度を理由に開戦する法的根拠は無い。
･アメリカはイラクに大量破壊兵器が無い事を知っている。
判明している事実を無視してデマ満載の妄想を繰り返さない事。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/24(土) 13:00:47.30 ID:8qb3SFB4 - >>119
>>>115にデマや妄想はありませんよ
デマと妄想しか無い。
国連憲章に反するデタラメ解釈は成り立たない(上位法令の優先)。
アメリカが単独で開戦するには、大量破壊兵器の存在が確認された上で
自衛権と関連付ける事が不可欠。その為の証拠捏造でありプロパガンダ。
だからあれほど確認したのに、調べもしなかったのか。みっともない奴。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/24(土) 18:45:35.21 ID:8qb3SFB4 - >>122
同じ原則によって事後承認にはならない。
･違法な武力行使を正当化する決議は無効となる。
(そもそも議決されない)
･本文中でも加盟国に派兵の要請はなされていない。
･実際にアメリカの派兵要請に多くの国が応じていない。
･賛成した加盟国も公式にそう言っている>>88
デマと妄想による循環論法でしかない。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/24(土) 23:24:42.63 ID:8qb3SFB4 - >>124
「同じ原則によって」と書いてあるのが読めないのか。
それに、承認されたと言うのなら、後に誤りを認める必要は全く無い。
国際法学界や各国の法曹界が今だに反対や批判を続ける理由も無い。
賛成国が見解を表明する必要も無く、査察委員長が講演で批判する事も無い。
「大量破壊兵器の保有」が理由でないのなら、開戦後に連呼する必要も無い。
捜索も報告書もそれを報道する必要も無い。そもそも証拠を捏造する動機が無い。
決議が無効でないという事は、君の御都合解釈通りではないという事。
君の様にデタラメを言い出しかねない奴の為に、シラクは釘を刺しているという事。
だからイラク特措法も、人道支援・復興支援の根拠として決議1483を挙げている。
|