- 創価学会・公明党 犯罪ファイル
291 ：集団的自衛の為脱会[]：2014/05/22(木) 12:13:10.74 ID:LHQPRRi0 - 今の憲法でも、自衛の為の必要最小限度の武力行使は許容されており、この範囲内で集団的自衛権の行使を容認する事は、憲法解釈の変更で出来ることである。
創価学会が反対の見解を公表し、公明党に対して、憲法解釈による集団的自衛権の行使容認に反対するよう強い影響力を及ぼそうとしているのであれば、明らかに政教分離違反である。
この切迫した東アジア情勢の中、日本国民の生命と財産を守るため、この際、自民党は創価学会および公明党と手を切って、同じく危機感を共有している他の政党と組んで、憲法解釈の変更で集団的自衛権の行使容認を進めるべきとの声が、巷にあふれている。
いい機会だ。この時期を逃がさないで、公明党と手を切ろうではないか！
|
- 大阪府の創価学会
586 ：集団的自衛の為脱会[]：2014/05/22(木) 12:14:59.94 ID:LHQPRRi0 - 今の憲法でも、自衛の為の必要最小限度の武力行使は許容されており、この範囲内で集団的自衛権の行使を容認する事は、憲法解釈の変更で出来ることである。
創価学会が反対の見解を公表し、公明党に対して、憲法解釈による集団的自衛権の行使容認に反対するよう強い影響力を及ぼそうとしているのであれば、明らかに政教分離違反である。
この切迫した東アジア情勢の中、日本国民の生命と財産を守るため、この際、自民党は創価学会および公明党と手を切って、同じく危機感を共有している他の政党と組んで、憲法解釈の変更で集団的自衛権の行使容認を進めるべきとの声が、巷にあふれている。
いい機会だ。この時期を逃がさないで、公明党と手を切ろうではないか！
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
75 ：集団的自衛の為脱会[]：2014/05/22(木) 12:18:41.38 ID:LHQPRRi0 - 今の憲法でも、自衛の為の必要最小限度の武力行使は許容されており、この範囲内で集団的自衛権の行使を容認する事は、憲法解釈の変更で出来ることである。
創価学会が反対の見解を公表し、公明党に対して、憲法解釈による集団的自衛権の行使容認に反対するよう強い影響力を及ぼそうとしているのであれば、明らかに政教分離違反である。
この切迫した東アジア情勢の中、日本国民の生命と財産を守るため、この際、自民党は創価学会および公明党と手を切って、同じく危機感を共有している他の政党と組んで、憲法解釈の変更で集団的自衛権の行使容認を進めるべきとの声が、巷にあふれている。
いい機会だ。この時期を逃がさないで、公明党と手を切ろうではないか！
|
- ●○私、創価学会 脱会しました。○●「Part42」
325 ：集団的自衛の為脱会[]：2014/05/22(木) 12:20:06.03 ID:LHQPRRi0 - 今の憲法でも、自衛の為の必要最小限度の武力行使は許容されており、この範囲内で集団的自衛権の行使を容認する事は、憲法解釈の変更で出来ることである。
創価学会が反対の見解を公表し、公明党に対して、憲法解釈による集団的自衛権の行使容認に反対するよう強い影響力を及ぼそうとしているのであれば、明らかに政教分離違反である。
この切迫した東アジア情勢の中、日本国民の生命と財産を守るため、この際、自民党は創価学会および公明党と手を切って、同じく危機感を共有している他の政党と組んで、憲法解釈の変更で集団的自衛権の行使容認を進めるべきとの声が、巷にあふれている。
いい機会だ。この時期を逃がさないで、公明党と手を切ろうではないか！
|
- 創価学会を潰す会 正々堂々
280 ：信じるものは救われてる？[]：2014/05/22(木) 12:23:11.08 ID:LHQPRRi0 - 今の憲法でも、自衛の為の必要最小限度の武力行使は許容されており、この範囲内で集団的自衛権の行使を容認する事は、憲法解釈の変更で出来ることである。
創価学会が反対の見解を公表し、公明党に対して、憲法解釈による集団的自衛権の行使容認に反対するよう強い影響力を及ぼそうとしているのであれば、明らかに政教分離違反である。
この切迫した東アジア情勢の中、日本国民の生命と財産を守るため、この際、自民党は創価学会および公明党と手を切って、同じく危機感を共有している他の政党と組んで、憲法解釈の変更で集団的自衛権の行使容認を進めるべきとの声が、巷にあふれている。
いい機会だ。この時期を逃がさないで、公明党と手を切ろうではないか！
|
- 題目唱えて国民が守れるか？
1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/05/22(木) 12:28:57.11 ID:LHQPRRi0 - 創価学会が広報室のコメントとして、憲法解釈による集団的自衛権の行使容認について、「集団的自衛権を限定的にせよ行使するという場合には、その重大性に鑑み、本来の手続きは、一内閣の閣僚だけによる決定ではなく、憲法改正手続きを経るべきだ」と見解を示した。
朝日新聞や毎日新聞、東京新聞といった憲法解釈による集団的自衛権の行使容認には反対のマスコミが、これ幸いと創価学会広報室の見解を連日記事に取り上げて、反対の論調を盛り上げようとしている。
しかし、日本を取り巻く周辺諸国の状況を見れば、南シナ海で介入を強めている中国が、尖閣諸島に対してもさらなる介入を強めてくる可能性があり、また北朝鮮では、ミサイルは日本の大部分を射程に入れており、核兵器の開発も進めている状況にある。
このような状況を勘案すれば、東アジア地域の安定のためには、日米同盟をさらに強固なものにする事は喫緊の課題であり、何年かかるかわからない憲法改正の手続きを経なくても、憲法が認めている範囲内で出来ることをやるべきである。
今の憲法でも、自衛の為の必要最小限度の武力行使は許容されており、この範囲内で集団的自衛権の行使を容認する事は、憲法解釈の変更で出来ることである。
創価学会がこうした見解を公表し、公明党に対して、憲法解釈による集団的自衛権の行使容認に反対するよう強い影響力を及ぼそうとしているのであれば、明らかに政教分離違反である。
この切迫した東アジア情勢の中、日本国民の生命と財産を守るため、この際、自民党は創価学会および公明党と手を切って、同じく危機感を共有している他の政党と組んで、憲法解釈の変更で集団的自衛権の行使容認を進めるべきとの声が、巷にあふれている。
いい機会だ。この時期を逃がさないで、公明党と手を切ろうではないか！
|
- ●○私、創価学会 脱会しました。○●「Part42」
327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/05/22(木) 16:22:41.64 ID:LHQPRRi0 - 創価学会のコメント通りに政策を実行するのかどうか、今回こそは見物ですね。憲法２０条違反かどうか。私は切った方がいいと思いますが、
|