- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/05/21(水) 13:17:18.21 ID:e3qUPjkK - >>42
>「中身を知らないし読んだ事も無い」って事なんだよね。
「大量破壊兵器は無いと断定された後に、ワザワザ探してまで読むのはバカがやること」と回答したのですよ。
>>34のように開戦前から「生物化学兵器の存在が否定されていた」のなら、
アメリカが「大量破壊兵器はある」と言っていたのはすべて「ハッタリ」だったことを証明してもいますし、
アメリカを支持するしないに関わらず、各国政府レベルでも「ハッタリ」「イラクに対する圧力」と理解されていることです。
このため、「各国政府レベルではアメリカに騙されていた国は存在しない」と言うことです。
>>40が「権限無いヤツが公務執行妨害を詐称して銃殺だもんな。」といっても、
決議1483で米英軍は「安保占領軍」となっていますから、権限は事後承認されているのが事実で、
大量破壊兵器は無いと断定された後でも米英軍の権限は消失していないのですから、
イラクへの武力行使が決議1483で事後承認されたことと「大量破壊兵器のある無し」が関係なかったことも判明しています
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/05/21(水) 18:28:01.03 ID:e3qUPjkK - >>45
>それを「有る」と改竄したのも開戦前。
そもそも、>>34が、それまで「最後通告で大量破壊兵器がある確証を言及している」と言っていた人物と同一なら、
>>34が出しているのは、「生物化学兵器の存在が否定されていた」ですから、逆の事を言っており、
まったく別の話をしているだけです。
>改竄が暴露されたのは開戦後。
そう言うなら「改竄」の事実があったことをちゃんと証明すべきでしょう。
「生物化学兵器の存在が否定されていた」と言っても、核兵器の存在は否定されないのですから、
大量破壊兵器の存在は不明のままです。
開戦前から、アメリカが「大量破壊兵器はある」と言っていたのは、
アメリカを支持するしないに関わらず、各国政府レベルでは、「ハッタリ」「イラクに対する圧力」と理解されていることです。
そもそも、アメリカがイラクに実際に武力行使をしたのは、「大量破壊兵器が無い」から可能だったとも言え、
実際にイラクに核兵器があり、アメリカが攻撃をしていたら「核戦争」が現実に起こる可能性が高いことであり、
核抑止力論が事実上崩壊する一大事です。
「イラクに核兵器は無い」は、大人の事情でも必ずそうなる結果ですよ。理解できました？
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/05/21(水) 22:07:40.42 ID:e3qUPjkK - >>49
>アメリカ大統領が国連で演説している。
なら、演説内容からどのような改竄なのか証明すべきでしょう。
>>34だけでは、何が改竄か不明ですよ。
「最後通告で大量破壊兵器がある確証を言及している」と言っていた人物は、
最後通告の話を一切出来ずに逃げてしまっています。
あなたも同じように逃げますか？
|