- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/19(月) 00:08:12.42 ID:oTytfezj - >>10
開戦演説(前スレ650)
>大量殺戮兵器によって平和を脅かす
これが公式開戦理由と何度も書いてるのが俺。
反証を出さずに難癖つけてるのが君。
「確証も挙げてるぞ」と言った俺の発言(前スレ683)
>2日前の最後通告でもハッキリ「疑いは無い」って言い切ってるじゃん。
>読めば分かるけど「確証」もちゃんと挙げてるぞ。
一行上で「常に断定している証拠」として最後通告も挙げたのが俺。
それを何故か一行すっ飛ばして、意味不明な難癖をつけてるのが君。
最後通告には決議違反なんかも言及してあり、日本語版のWikipediaを
編集した奴はその辺をひっくるめて書いたんだろうと推測は出来る。
だから「Wikipediaじゃないの？」と聞いたのが俺。ダンマリなのが君。
正確には君が言った通り、但し君の意味とは逆の意味で「数日で状況が
変わって」開戦演説の「曖昧な表現」だったんだけど、そこは見逃して
たた単に君のソースが何かを尋ねてるのが俺。徹底拒否してるのが君。
だから話が進まない。
おかげで連投規制にかかるかもな。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/19(月) 01:06:27.46 ID:oTytfezj - >>13
知らんがな。
書いた奴に聞くか原文探しなよ。君の主張だろ。
俺の知らない「日本語訳」とやらの理由を、何で俺が知ってんだよ。
その「日本語訳」って何なのさ。
俺は知らないって何度も言ってんじゃん。何で俺に聞くんだよ。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/19(月) 16:44:39.58 ID:oTytfezj - >>17
>「開戦理由」では「イラクに大量破壊兵器がある可能性」となっている話
だからそのソースは何？
開戦演説以上の根拠なわけ？
それとも開戦演説に「可能性」とあるの？
根拠を明かせないで何言ってんの？
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/19(月) 18:36:27.99 ID:oTytfezj - >>20
確証は開戦演説じゃなくて最後通告で言及している。>>12
それを君は勝手に開戦演説にこじつけている。>>11
アメリカは2002年から度々「確証」を挙げている。
撤回していないから「ある」と断定したまま侵攻している。
もう少し考えてから書き込もう。
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/19(月) 20:40:06.68 ID:oTytfezj - >>24
誰かに「一つ一つ解決しろ」みたいなこと言ってたのは君だろ？
アメリカの開戦理由が「大量破壊兵器がある」だって事は理解出来た？
別に最後通告まで拡大解釈して決議違反とかも含めてもいいけど、
メインはあくまで「大量破壊兵器はある」という決め付けだろ？
元々それを確認する為の査察であり決議だろ？
君もメッセージ()だとか何とか言ってだだろ？
それが分かったのなら、本題の「確証」行くよ？
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/19(月) 21:58:46.86 ID:oTytfezj - >>26
「大量破壊兵器がある」。「可能性」だろうと何だろうと
「余罪」じゃ無いでしょって言ってんの。
言う事コロコロ変えるなよ。
ソースを聞かれても答えられない時点で詰んでるんだよ。
今さら前科一犯でも二犯でも一緒だよ。
いい加減に自覚しなって。
余罪なのか違うのか理解出来たの？
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/19(月) 22:18:21.67 ID:oTytfezj - >>28
だからアメリカは「断定」したんだろ。
「断定」する為に「確証」を出したんだろ。
でも実は全部でっち上げだったって話だろ。
それ全体を公式に認めたのが戦後だろ。
決議違反をメインの口実に開戦したのではない。
分かった？
|
- 【大きな矛盾】創価学会員は戦争賛成なの？(2)
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/19(月) 23:53:59.18 ID:oTytfezj - >>30
イラク戦争はね。
非番(国連軍じゃない)の警察幹部(アメリカ)が、会議の反対を押し切って
逮捕令状(新決議)も取らずに、捏造した証拠を山ほどでっち上げながら
容疑者を勝手に別件逮捕(決議違反)して、勝手に私刑に処して殺した。
こういう事。続けて本題はね。
実は警察幹部は、家宅捜索しても何も出ない事をとっくに知っていた。
容疑者の身内の証言も得ていたし、勝手に家宅捜索も済ませていた。
にも関わらず、無いという確証を有るという確証に偽造した上で、
自分の違法な家宅捜索を自ら暴露してまで「ある」と言い張った。
だから「無い」と言い切れない警察は反対はしても逆らいきれなかった。
こういう事。
|